Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-58556/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-158685/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев апелляционную в порядке упрощенного производства жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно - производственная компания "Атлас" (прежнее наименование ООО "Подиум Маркет")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-158685/17

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай-кью" (ОГРН 1157746165763, адрес: 125252, Москва, проезд Березовой рощи, д.12, кв. 717)

к обществу с ограниченной ответственностью "Подиум Маркет" (ОГРН 1097746121879, адрес: 119121, Москва, переулок Ружейный, д. 6, стр. 1, помещение 28)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай-кью" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОДИУМ МАРКЕТ" о взыскании долга в сумме 45.446 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-158685/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы с решением суда не согласен, полагает его принятым с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене согласно п. 1 ст. 330 АПК РФ.

Отмечает, что ООО "Подиум Маркет" было переименовано в ООО инвестиционно - производственная компания "Атлас".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2015 между ООО "АЙ-КЬЮ" и ООО "Подиум Маркет" заключен Договор N 2008 (л.д.8-13).

По договору ответчик обязуется по поручению и за счет Истца совершить в интересах Истца от своего имени сделки по продаже товара последнего, а Истец обязуется выплачивать Ответчику вознаграждение (п. 1.1).

Согласно п. п. 2.1 - 5 Договора Ответчик обязан не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет о реализованном товаре, счет-фактуру и Акт на вознаграждение. Информировать Истца о ходе исполнения поручения. Договора денежные средства, полученные Ответчиком от реализации товара, перечисляются им, за вычетом комиссионных вознаграждений, на расчетный счет Истца, ежемесячно, после утверждения Истцом отчета Ответчика (после получения утвержденного отчета либо по истечении срока для направления возражений). Датой платы является дата списания денежных средств со счета Ответчика.

На основании Отчетов комиссионера о продаже товаров, подлежит перечислению Истцу сумма в размере 45.446 рублей (л.д. 14 - 20).

До настоящего момента денежные средства истцу не перечислены.

Претензионный порядок соблюден (л.д.27-28).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-158685/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова