Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 14АП-10709/17

г. Вологда

26 декабря 2017 г.

Дело N А52-4242/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест 45" на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2017 года по делу N А52-4242/2017 (судья Колесников С.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный трест 45" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2017 года о принятии предварительных обеспечительных мер по делу N А52-4242/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ББТ" (место нахождения: 180021, г. Псков, ул. Аллейная, д. 10; ОГРН 1026000981522, ИНН 602762622) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест 45" (место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом. 17-Н; ОГРН 1137847053882, ИНН 7841477789; далее - Общество) о взыскании 2 751 248 руб. 32 коп. задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по образованию администрации Великого Новгорода.

Определением суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьему лицу.

Указанным определением Обществу предлагалось в срок до 10.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

От Общества 21.12.2017 по почте в суд поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на статью 264 АПК РФ. Данное ходатайство подписано генеральным директором Общества Головановым В.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест 45" на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2017 года по делу N А52-4242/2017 (регистрационный номер 14АП-10709/2017) по юридическому адресу: 191025, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом. 17-Н.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2017 по делу N А52-4242/2017 на 3 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

4. Выписка из ЕГРЮЛ на 7 л. в 1 экз.

5. Копия почтового конверта на 2 л. в 1 экз.

6. Копия искового заявления на 4 л. в 1 экз.

7. Копия ходатайства об истребовании доказательств на 1 л. в 1 экз.

8. Копия почтового конверта на 2 л. в 1 экз.

9. Копия счета от 30.10.2017 N 45 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия счета от 26.10.2017 N 44 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия претензии от 30.10.2017 на 2 л. в 1 экз.

12. Акт сверки на 1 л. в 1 экз.

13. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2017 по делу N А52-4242/2017 на 2 л. в 1 экз.

14. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Ю.В. Зорина