Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 11АП-16551/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф06-31432/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

27 декабря 2017 г.

Дело N А65-2259/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.12.2017 в помещении суда апелляционные общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" и общества с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 по делу N А65-2259/2017 (судья Воробьев Р.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп", г.Казань, (ОГРН 1101690029187, ИНН 1659102863) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие", г.Москва, (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании,

в судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" Ганеев Л.Р. (доверенность от 19.07.2017),

представитель общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" Пименова Е.А. (доверенность от 28.11.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" (далее - ООО "Транссервисгрупп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения в размере 1377054 руб. и расходов на услуги представителя в размере 30000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 по делу N А65-2259/2017 заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Транссервисгрупп" взыскано страховое возмещение в размере 381569 руб., расходы на услуги представителя в размере 8312 руб.,; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Транссервисгрупп" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению ООО "Транссервисгрупп", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "СК "Согласие" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению ООО "СК "Согласие", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "СК "Согласие" в возражениях отклонило апелляционную жалобу ООО "Транссервисгрупп".

В судебном заседании представитель ООО "Транссервисгрупп" поддержал свою апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" просил отказать.

Представитель ООО "СК "Согласие" в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Транссервисгрупп" просил отказать

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, заслушав представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 551 ПС (Р696-МР/116), под управлением Галявиева А.А. (виновник ДТП; полис КАСКО, выданный ООО "СК Согласие", серии 0053053 N 54018396/14, страховая сумма - 1500000 руб.) и транспортного средства JAGUAR XF (У317 ММ/116), под управлением Закирова М.Ж. (собственник - ООО "Транссервисгрупп"; полис ОСАГО, выданный САО "ВСК", серии ЕЕЕ N 0357211508).

Вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 по гражданскому делу N 2-30/2016 была установлена вина Галявиева А.А. в указанном ДТП.

ООО "Транссервисгрупп" обратилось в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков, САО "ВСК" в рамках договора ОСАГО выплатило ООО "Транссервисгрупп" 120000 руб. страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JAGUAR XF (У317 ММ/116) в соответствии с экспертным заключением ООО "Авангард-Премиум" от 27.07.2015 N 237-ФНУ с учетом износа составила 1497054,00 руб.

ООО "Транссервисгрупп" обратилось в ООО "СК Согласие" с заявлением от 25.10.2016 N 299658/16 о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако страховое возмещение выплачено не было.

10.11.2016 ООО "Транссервисгрупп" обратилось в ООО "СК Согласие" с претензией о выплате страхового возмещения, однако в установленные сроки ООО "СК Согласие" страховое возмещение не выплатило, на претензию не ответило.

В связи с наличием между сторонами спора суд первой инстанции по ходатайству ООО "СК Согласие" определением от 13.04.2017 для выяснения соответствия механизма повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, определения действительного объема заявленных повреждений и действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства назначил экспертизу, производство которой было поручено экспертам ООО "ТатТехЭксперт".

Из заключения экспертов ООО "ТатТехЭксперт" от 21.04.2017 N 2259/17 следовало, что механизм повреждений транспортного средства JAGUAR XF (У317 ММ/116) соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 18.03.2015; стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 1357699 руб.

ООО "СК Согласие" не согласилось с выводами указанного заключения экспертов и заявило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

В обоснование указанного ходатайства ООО "СК Согласие" указало, что в соответствии со статьей 25 Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены, в том числе, время и место производства судебной экспертизы, однако указанная информация отсутствовала в заключении экспертов ООО "ТатТехЭксперт".

Суд первой инстанции на основании части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил повторную судебную экспертизы, проведение которой было поручено эксперту - индивидуальному предпринимателю Иванькову Алексею Николаевичу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: соответствует ли механизм повреждений транспортного средства JAGUAR XF (У317 ММ/116) заявленным обстоятельствам ДТП 18.03.2015; все ли заявленные повреждения указанного автомобиля могли быть получены в результате страхового события от 18.03.2015; с учетом ответа на второй вопрос определить стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в связи с повреждением в результате страхового события от 18.03.2015.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2017 эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению эксперта Иванькова А.Н. от 08.09.2017 N 43881/09 механизм образования повреждений транспортного средства JAGUAR XF (У317 ММ/116) - пластины переднего номерного знака, капота с шумоизоляцией и петлями, передних блок фар (правой и левой), переднего бампера, решетки радиатора с хромированной окантовкой, адсорбера переднего бампера - может соответствовать заявленным обстоятельствам ДТП от 18.03.2015; механизм образования остальных повреждений транспортного средства JAGUAR XF (У317 ММ/116), указанных в акте осмотра ООО "Авангард Премиум" от 10.04.2015, не соответствует обстоятельствам ДТП от 18.03.2015; в обстоятельствах рассматриваемого ДТП от 18.03.2015 на транспортном средстве JAGUAR XF (У317 ММ/116) могли образовываться лишь следующие повреждения: деформация пластины переднего номерного знака, деформация капота с его шумоизоляцией и петлями, повреждения передних блок фар (правой и левой) в виде разрушения креплений и разрушения рассеивателя передней левой блок фары, деформация переднего бампера, деформация решетки радиатора и хромированной окантовки решетки радиатора, разрушение адсорбера переднего бампера; образование остальных повреждений транспортного средства JAGUAR XF (У317 ММ/116), указанных в акте осмотра ООО "Авангард Премиум" от 10.04.2015, с технической точки зрения исключено; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 374620 руб., без учета износа - 381569 руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал экспертное заключение от 08.09.2017 N 43881/09 с точки зрения полноты и обоснованности соответствующим положениям статьи 86 АПК РФ, а требования ООО "Транссервисгрупп" - подлежащими удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 381569 руб.

Однако суд первой инстанции не учел, что САО "ВСК" в рамках договора ОСАГО выплатило ООО "Транссервисгрупп" 120000 руб. страхового возмещения.

В этой связи суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования ООО "Транссервисгрупп" в части взыскания страхового возмещения в размере 261569 руб. (381569 руб. - 120000 руб.).

Довод ООО "СК "Согласие" о том, что в соответствии с пунктом 8.6 дополнительных условий добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "в затраты на ремонт (восстановление) имущества не включаются расходы, связанные с изменением и/или улучшением поврежденного имущества", в связи с чем размер страхового возмещения должен рассчитываться с учетом величины утраты товарной стоимости, отклоняется судом апелляционной инстанции как бездоказательный.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы ООО "Транссервисгрупп" на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. подтверждены представленными по делу доказательствами.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (на 19%), то размер подлежащих взысканию судебных издержек составляет 5700 руб.

Понесенные ООО "СК "Согласие" расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 руб. распределяются между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с чем с ООО "Транссервисгрупп" в пользу ООО "СК "Согласие" подлежат взысканию указанные расходы в размере 14110 руб.; остальная сумма (5890 руб.) относится на ООО "СК "Согласие".

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Транссервисгрупп" следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4985 руб. 22 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции изменяет обжалуемое судебное решение в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) и взыскивает с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Транссервисгрупп" страховое возмещение в размере 261569 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4985 руб. 22 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований суд апелляционной инстанции отказывает. Суд апелляционной инстанции также взыскивает с ООО "Транссервисгрупп" в пользу ООО "СК "Согласие" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14110 руб.

В части взыскания с ООО "Транссервисгрупп" в пользу ИП Иванькова А.Н. расходов за проведение судебной экспертизы в размере 11000 руб. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 по делу N А65-2259/2017 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы ООО "Транссервисгрупп" по апелляционной жалобе относятся на него, поскольку в удовлетворении этой апелляционной жалобы отказано.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" в его пользу с ООО "Транссервисгрупп" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 943 руб. 50 коп. (31,45% от суммы 3000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2017 года по делу N А65-2259/2017 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" страховое возмещение в размере 261569 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5700 (Пять тысяч семьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4985 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14110 (Четырнадцать тысяч сто десять) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова