Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 21АП-2909/17

27 декабря 2017 г.

Дело N А83-6873/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной Светланы Анатольевны, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 августа 2017 года по делу N А83-6873/2017 (судья Якимчук Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеройл Крым" (пр. Победы, д.28, пом.105, г. Симферополь, Республика Крым, 295000; ОГРН 1159102089541)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн"

(ул. Чкалова, д.181, кв.76, г. Феодосия, Республика Крым, 298112; ОГРН 1159102122948)

о взыскании 1 355 461,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 августа 2017 года по делу N А83-6873/2017 (судья Якимчук Н.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что поскольку представитель ООО "Сатурн" не присутствовал в судебном заседании, в котором судом оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, полный текст решения им не получен, в связи с чем полагает, что срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Крым принято 15.08.2017, полный текст подписан 17.08.2016, опубликован 18.08.2017, в адрес заявителя жалобы направлен 19.08.2017. Заявителем апелляционной жалобы решение получено 23.08.2017, о чем свидетельствует почтовое отправление с идентификационным кодом N 29500014388651 (л.д.97). Изложенное свидетельствует об осведомленности заявителя о результатах рассмотрения судом первой инстанции искового заявления и о своевременности направления судом обжалуемого судебного акта.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов заявителя для предотвращения злоупотреблений при обжаловании и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и процессуальных гарантий. Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы пропущенный срок мог быть восстановлен лишь в ограниченный разумными пределами период при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших лицу защитить свои права (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приводится ни одного довода уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта. Кроме того, о рассмотрении искового заявления сторона уведомлена надлежащим образом, с полным текстом решения сторона имела возможность ознакомиться через систему "Картотека арбитражных дел" уже 18.08.2017, как указано выше, копия обжалуемого решения получена заявителем жалобы 23.08.2017, срок апелляционного обжалования, с учетом того, что последний день срока выпадает на выходной день, истек 18.09.2017, что свидетельствует о наличии у заявителя возможности для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Довод заявителя о том, что полный текст решения им не получен, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным выше, и расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами лицом, участвующим в деле (пункт 2 части 2 статьи 41 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания считать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте. Уважительные причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы стороной также не приведены.

На основании изложенного, суд отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта, в соответствии с нормами пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен.

Руководствуясь статьей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 августа 2017 года по делу N А83-6873/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах с приложениями согласно перечню на 9-ти листах.

Судья

С.А. Рыбина