Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 14АП-11720/17

г. Вологда

27 декабря 2017 г.

Дело N А05-9269/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2017 года по делу N А05-9269/2017 (судья Быстров И.В.),

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2017 года по заявлению закрытого акционерного общества "Беломорская фрахтовая компания" (ОГРН 1022900530520, ИНН 2901084176; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Поморская, дом 32, 3 этаж) к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1047796301057, ИНН 7714549751; место нахождения: 125993, Москва, проспект Ленинградский, дом 37; далее - служба) о признании незаконным и отмене постановления от 30.06.2017 N 117000092058, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ТРАНЗАС Консалтинг".

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 20.11.2017, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 04.12.2017.

Вместе с тем апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции через электронный ресурс "Мой Арбитр" 12.12.2017, что подтверждается информацией о документе дела, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку в рассматриваемом случае апелляционная жалоба службы поступила в Арбитражный суд Архангельской области через электронный ресурс "Мой Арбитр", приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2017 года по делу N А05-9269/2017 (регистрационный номер 14АП-11720/2017) по юридическому адресу: 125993, Москва, Ленинградский проспект, дом 37.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина