Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 14АП-10265/17

г. Вологда

26 декабря 2017 г.

Дело N А44-6638/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района "Окуловский водоканал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года по делу N А44-6638/2017 (судья Высокоостровская А.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Окуловского муниципального района "Окуловский водоканал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) к муниципальному унитарному предприятию Окуловского муниципального района "Окуловский водоканал" (ОГРН 1155321008534, ИНН 5311008386; место нахождения: 174350, Новгородская область, город Окуловка, улица Новгородская, дом 32) о предоставлении независимой банковской гарантии на сумму не менее 3 035 033 руб. 41 коп. на срок 6 месяцев.

Определением суда от 20 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.12.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 20 ноября 2017 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 28.11.2017, согласно отметке на почтовом уведомлении от 21.11.2017 N 10865.

Кроме того, информация о принятом определении 21.11.2017 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района "Окуловский водоканал" поступила в Арбитражный суд Новгородской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района "Окуловский водоканал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года по делу N А44-6638/2017 (регистрационный номер 14АП-10265/2017) по адресу: 174350, Новгородская область, город Окуловка, улица Новгородская, дом 32.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Кутузова