Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-59198/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-142888/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания Город"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-142888/17

по иску индивидуального предпринимателя Юсуфовой Ольги Олеговны (ОГРНИП 311774629801647)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания Город" (ОГРН 1107746044878, адрес: 123112, г. Москва, ул. Тестовская, д. 8, пом./комн. I/504,506/1,506-508)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск о взыскании задолженности в размере 496.788 руб. 45 коп. по договору N 750 ПСН от 06.12.2016 из них: основной долг в размере 400.000 руб., убытки в сумме 96.788 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-142888/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания убытков.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2016 между ИП Юсуфовой Ольгой Олеговной (заказчик) и ООО "Объединенная компания Город" (исполнитель) заключен договор N 750 ПСН (т.1 л.д.7-10).

Ответчик обязался за вознаграждение в срок, установленный пунктом 4.1.Договора, оказать Истцу услуги по представлению его интересов в соответствующих государственных, муниципальных органах, их территориальных подразделениях и прочих сторонних организациях для согласования перепланировки, разделения помещения и устройства отдельного входа в принадлежащем Истцу на праве собственности нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.5, корп.4 (далее также - Помещение), а также поэтапного получения документов для оформления перепланировки и/или переустройства Помещения (п.1.1., 1.2., 2.1).

Согласно п. 1.1.2.1 Договора ответчик обязался оказать услуги по изготовлению технического заключения о возможности перепланировки и переоборудования (в "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" при необходимости).

В соответствии с п. 2.1.2. Договора Ответчик обязан по завершении оказания услуг по каждому из этапов передать заказчику копию всех полученных документов, подтверждающих окончание этапа или сообщить об этом устно и передать для подписания акт приема- передачи оказанных услуг по данному этапу, а после подписания заказчиком актов, оплаты всех соответствующих платежей и получения всех средств на расчетный счет приступить к оказанию услуг по следующему этапу.

Заключенный сторонами Договор предусматривал поэтапное оказание услуг Ответчиком в соответствии с перечнем, указанным в Приложении N 1 к Договору (т.1 л.д.11-12).

Срок оказания услуг 180 рабочих дней с момента оплаты Истцом аванса по 1-му этапу (п.4.1.).

Согласно Приложению N 1 к Договору к работам, включенным в 1-й этап, относятся:

- Заказ и получение Технического паспорта;

- Заказ и получение технического заключения о состоянии не/несущих конструкций и возможностей внутренней перепланировки;

- Составление проекта на внутреннюю перепланировку и на фасад помещения;

- Проведение очного собрания собственников многоквартирного дома (формирование реестра на основании ЕГРП, подготовка уведомлений о проведении собрания, почтовая рассылка уведомлений, уведомление о проведении собрания ГКУ ИС, УК, Управа района), очное собрание собственников, формирование протокола очного собрания собственников и его фотофиксация, акт о размещении копии протокола очного собрания).

Согласно п. 1.1.1.3. Договора обязанностью ответчика является проведение собрания собственников.

В целях подготовки проведения собрания ответчиком в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) были заказаны выписки о собственниках помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.5, корп. 4.

Заказчик обязался предоставить Исполнителю необходимые исходные данные, оплачивать услуги согласно порядку платежей, указанному в Приложении N 1 к Договору и сроки, указанные в пунктах 3.2.-3.3. Договора, а также счета согласующих инстанций за получение документов в связи с исполнением Договора, в срок не более 2-х рабочих дней с момента передачи счетов от Исполнителя (п.2.2.2.).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Истец 06.12.2016 передал Исполнителю необходимые исходные данные для оказания услуг, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки исходных данных (т.1 л.д.46).

ООО "Объединенная компания Город" выставило ИП Юсуфовой О.О. счет N 750ПСН-1 от 06.12.2016 на оплату 400.000 руб., который оплачен платежными поручениями N 528 от 06.12.2016 и N 39227 от 08.12.2016 (т.1 л.д.47-49).

29.06.2017 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем принятых на себя обязательств, просил возвратить аванс в размере 400.000 руб. и возместить убытки в размере 96.788 руб. 45 коп. (т.1 л.д.51-559).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, указав, что отсутствуют доказательств, подтверждающие оказание ответчиком услуг по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика основного долга в размере 400.000 руб.

Истец также просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 96.788 руб. 45 коп., из которых 70.388 рублей 45 копеек - оплата ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ", 26.400 рублей, как указал истец, оплата за выписки из Росреестра.

Материалами дела подтверждается, что ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" выставило ИП Юсуфовой О.О. на оплату 69.008 руб. 28 коп. по Заказу N 2016-02362-00-0 (Техническая документация) (т.1 л.д.50).

19.01.2017 ИП Юсуфовой О.О. оплатила ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" 69.008 руб. 28 коп., что с учетом комиссии на сумму 1.380 руб. 17 коп., составляет 70.388 рублей 45 копеек.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлено Техническое заключение, выполненное ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" в феврале 2017, а также договор подряда N 2016-02362-00-0 от 17.01.2017, заключенный между ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" и ИП Юсуфовой О.О.

Стоимость работ по договору подряда, заключенному ИП Юсуфовой О.О. и ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" - 69.008 руб. 28 коп. (п.3.1.).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 70.388 рублей 45 копеек, из которых 69.008 руб. 28 коп.- стоимость работ, комиссия - 1.380 руб. 17 коп., поскольку указанные денежные средства оплачены ИП Юсуфовой О.О. в адрес ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ", а не ответчика, по заключенному с ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" договору подряда.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.02.2017 к Договору стороны согласовали, что заказчик оплачивает 26.400 руб. за выписки на собственников помещений из Росреестра, указанная сумма будет зачтена во втором платеже согласно Приложению N 1 к Договору.

В материалы дела представлена Справка Сбербанка РФ, подтверждающая, что 10.03.2017 с истца списано 26.400 руб., однако, не отражено, в чей адрес и на каком основании были списаны денежные средства (т.1 л.д.70-71).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что взыскание с ответчика в пользу истца 26.400 рублей - неправомерно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 96.788 руб. 45 коп., из которых 70.388 рублей 45 копеек - оплата ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ", 26.400 рублей - оплата за выписки из Росреестра, следует отказать.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 400.000 рублей. 91 коп.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины по иску в размере 10.416 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение жалобы, с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 584 рубля.

Произведя зачет расходов по оплате госпошлин, с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9.832 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-142888/17 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания Город" в пользу индивидуального предпринимателя Юсуфовой Ольги Олеговны убытков в сумме 96.788 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12.936 рублей.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Юсуфовой Ольги Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания Город" о взыскании убытков в сумме 96.788 рублей 45 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания Город" (ОГРН 1107746044878) в пользу индивидуального предпринимателя Юсуфовой Ольги Олеговны (ОГРНИП 311774629801647) долг по договору N 750 ПСН от 06.12.2016 в размере 400.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.832 рубля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова