Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-58231/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-141093/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12. 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12. 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вендград" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-141093/17, принятое судьей Уточкиным И.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Основной актив" (ОГРН 1133443001713) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вендград" (ОГРН 1127747010600) о взыскании 13 155 374 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

ООО "Основной актив" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вендград" о взыскании 13 155 374 руб. 03 коп. в связи ненадлежащим исполеннием Договора поставки N ВГ/04-2016-78

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик и истец не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материала дела, 22.04.2016 г. между ООО "Вендград" (Поставщик) и ООО "Инмаркет" (Покупатель) был заключен Договор поставки N ВГ/04-2016-78.

23.04.2016 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016, согласно которому стороны уточнили условия договора поставки относительно условий предоставления коммерческого кредита, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а также порядка разрешения споров между сторонами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 8.3. Дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к Договору поставки N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его полного исполнения Сторонами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1. Договора поставки N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г.

Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя строительные материалы (далее - Товар), надлежащего качества, Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, (спецификацией (являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора).

В силу положений п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.2. Дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к Договору поставки N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. стоимость Товара оплачивается до момента передачи Товара Покупателю (авансом). Аванс в размере 100 % от стоимости партии товара, указанного в заявке Покупателя, перечисляется в течение пяти банковских дней с момента направления заявки Покупателем Поставщику.

При этом пунктом 5.5. Договора поставки N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. установлено, что все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и / или иным способом, не запрещенным законодательством РФ по согласованию между Сторонами.

27.04.2016 г. Покупатель согласно условиям Договора N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. Дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к Договору поставки NВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. перечислил Поставщику 10 673 490 руб. в качестве аванса, что подтверждается платежным поручением N 41 от 27.04.2016

Однако до настоящего времени Поставщик в нарушение условий Договора N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. и Дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к нему не поставил Товар, а также не возвратил Покупателю денежные средства, перечисленные в качестве аванса.

В соответствии с п. 5.3. Дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к

Договору поставки N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней Покупателем с Поставщиком Поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет Покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации. В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными Поставщиком на условиях коммерческого кредита.

В силу положений п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся

гражданско-правовые обязательства, предусматривающие предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами г подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12. Постановления Пленума ВС РФ N 13,

Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) О практике применения

положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).

Согласно п. 5.4. Дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к Договору поставки N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. за пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплатить Покупателю проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 процентов годовых до момента возврата Поставщиком суммы уплаченного аванса Покупателю или поставки Товара на сумму авансового платежа.

Поскольку, аванс в размере 10 673 490 руб., согласно Договору был перечислен Поставщику 27.04.2016 г. (платежное поручение N 41), то с учетом положений п. 5.3. Дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к Договору поставки N ВГ/04-2016-78 от "22" апреля 2016 г. Поставщик должен был возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса, на расчетный счет Покупателя не позднее 12.05.2016 г.: 5 рабочих дней для согласования заявки на поставку Товара и/или наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации (с 28.04.2016 по 06.05.2016); 2 банковских дня с момента истечения срока согласования указанных выше заявки и/или спецификации (с 10.05.2016 по 11.05.2016)

Таким образом, денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются

переданными Поставщику на условиях коммерческого кредита начиная с 13.05.2016 г.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты невозвращенного аванса, то требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.05.2016 г. по 11.07.2017 г. в размере 2 481 884 руб. 03 коп. признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.02.2017 г. между ООО "Инмаркет" (Цедент) и ООО "Основной Актив" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно данному договору (п. 1.1.) Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к дебитору Цедента - обществу с ограниченной ответственностью "Вендград" (ИНН 7727789060, ОГРН 1127747010600, место нахождения: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 8, стр. 3, комн. 3) (далее по тексту - "Должник") по возврату авансового платежа (суммы основного долга по коммерческому кредиту) в размере 10 673 490 рублей, возникшее на основании договора поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016, заключенного между ООО "Вендград" (Поставщик) и ООО "Инмаркет" (Покупатель), дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016, платежного поручения N 41 от 27.04.2016, а также уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, возникших из договора поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 и дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016.

Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 и дополнительному соглашению N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016, в том числе право на применение подсудности, а также права, связанные с правами требования по указанному выше договору, в том числе право на проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договоре поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 и дополнительному соглашению N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в силу положений п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.3. Договора цессии от 22.02.2017 с даты подписания настоящего Договора Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, указанном в п. 1.1 настоящего Договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

Согласно требованиям п. 3 ст. 385 ГК РФ, а также условиям п. 1.2. Договора цессии от 22.02.2017 Цедент передал Цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права требования, в оригиналах (Акт приема-передачи документов к договору об уступке права требования (цессии) от 22.02.2017).

С учетом требований п. 3 ст. 382 ГК РФ и ст. 385 ГК РФ, а также согласно п. 3.1. Договора цессии от 22.02.2017 должник (ООО "Вендград") был уведомлен о заключенном договоре уступке права требования (цессии) как цедентом, так и цессионарием (уведомления от 22.02.2017 г. с отметкой о получении должником прилагается к настоящему исковому заявлению).

Таким образом, в настоящее время кредитором ООО "Вендград" по договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 и дополнительному соглашению N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 является ООО "Основной Актив".

Однако до настоящего времени ответчик (ООО "Вендград") не исполнил свои обязательства, возникшие из Договора поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 и дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 (ст. 8 ГК РФ), по возврату денежных средств (коммерческий кредит) в размере 10 673 490 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом. Должник не предпринимает никаких действий, направленных на погашение имеющейся задолженности.

С учетом процентов за пользование коммерческим кредитом сумма задолженности по Договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 и дополнительному соглашению N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 составляет: 10 673 490 руб. (сумма коммерческого кредита) + 2 481 884,03 руб. (проценты за пользование коммерческим кредитом) = 13 155 374,03 руб.

Пунктом 7.2. дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016 установлен претензионный порядок урегулирования споров. При этом заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой Стороне под расписку.

Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную

претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в сроки, установленные законодательством РФ (п. 7.4. дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2016 к договору поставки N ВГ/04-2016-78 от 22.04.2016).

"22" февраля 2017 г. претензия со стороны ООО "Основной актив" была вручена ООО "Вендград". Ответ на претензию не получен.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств, могущих стать основанием для отмены решения суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о неполучении уведомления о переходе прав требования другому кредитору противоречат, представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-141093/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вендград" (ОГРН 1127747010600) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков