Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 17АП-17194/17

г. Пермь

26 декабря 2017 г.

Дело N А71-3963/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 сентября 2017 года

по делу N А71-3963/2017,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060957)

о взыскании задолженности по договору по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "Энергосбыт Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (далее - ООО "Электрические сети Удмуртии") о взыскании 346 538 руб. 98 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 27.03.2009 N К-147 за поставленную в период май 2014 года, март - май 2015 года, октябрь 2015 года, май - июль 2016 года в сеть ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь с учетом произведенных корректировок.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2017 полностью отказано в удовлетворении исковых требований.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился истец, открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала. Просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3963/2017 от 20.09.2017 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к ООО "Электрические сети Удмуртии" удовлетворить в полном объеме.

Истец привёл следующее обоснование апелляционной жалобы.

Согласно п. 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. Аналогичные условия предусмотрены заключенным между сторонами договором от 27.03.2009 N К-147 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.

В действительности же фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства ООО "Электрические сети Удмуртии", определяются ОАО "Энергосбыт Плюс" и направляются в адрес ООО "Электрические сети Удмуртии", а уже затем со стороны ООО "Электрические сети Удмуртии" готовятся документы об объеме электрической энергии, отпущенной из принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам, и направляются в адрес ОАО "Энергосбыт Плюс".

Отсутствие разногласий в текущем периоде не означает, что разногласия за рассматриваемый период не могут выявиться в дальнейшем. Необходимость выставления корректировочных документов за спорные периоды обоснована в направляемых с этими документами сопроводительных письмах.

Основанием проведенных корректировок явилось неправильное определение объема электрической энергии, отпущенной из сети ответчика, из-за предоставления со стороны ответчика неверных показаний приборов учета потребителей.

Ответчиком не оспаривался факт передачи ошибочных показаний в тех расчетных периодах, за которые выставлены корректировочные счета-фактуры. В результате передачи ошибочных показаний потребителям, присоединенным к сетям ООО "Электрические сети Удмуртии" выставлены некорректные платежные документы.

На основании обращения потребителей ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" вынуждено было произвести корректировку начислений за расчетные периоды, когда были переданы неверные показания и направить в адрес потребителей корректировочные счета. Следовательно, объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ООО "Электрические сети Удмуртии" должен быть скорректирован в тех же расчетных периодах.

Как утверждает истец, решение приводит к нарушению формирования баланса электрической энергии: судом не принято во внимание то обстоятельство, что спорный объем истцом скорректирован конечным потребителям в том же периоде, в котором были фактически обнаружены основания для корректировки стоимости оказанных услуг потребителям, и, следовательно, должен быть оплачен ответчиком в том же периоде, а не в последующие периоды, как указал суд.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит в её удовлетворении отказать, считая доводы жалобы необоснованными.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик), ООО "Удмуртская управляющая компания" (правопредшественник ответчика, исполнитель), ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Энергосбытовая компания N 1, правопредшественник истца), ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" (Энергосбытовая компания 2) (далее - энергосбытовые компании) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 27.03.2009 N К-147 в редакции протокола разногласий от 22.04.2009, письма от 13.08.2009 N 12/4867, дополнительных соглашений.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 11.1 - с 01.01.2009 по 31.12.2009. Согласно пункту 11.2 договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не внесла предложение о заключении нового договора. Заявлений о заключении нового договора в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема (Приложение N 1.1 и 1.2) и до точек отпуска (Приложение N 2.1 и 2.2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Энергосбытовые компании обязуются осуществлять продажу исполнителю электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях ориентировочно определенном в Приложениях N 4.1, 4.2 к договору, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке установленном разделами 8 и 9 договора (пункт 2.2 договора).

Плановый объем электроэнергии, приобретаемый исполнителем для компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, определен сторонами в приложениях N 4.1, 4.2 к договору.

Фактическое увеличение или уменьшение объема потерь относительно плановых объемов указанных в приложении N 4 к договору не является основанием для отказа энергосбытовых компаний и исполнителя в исполнении обязательств по купле-продаже электроэнергии для компенсации потерь или для отказа по оплате потерь исходя из их фактического объема (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 8.5 договора сведения об объеме потерь (расчет) в форме приложения N 9 к настоящему договору исполнитель направляет энергосбытовым компаниям в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным для согласования.

В случае если исполнитель не предоставил (не своевременно представил) энергосбытовым компаниям сведения об объемах потерь, то энергосбытовые компании самостоятельно определяют объем потерь в соответствии с пунктом 3.6.3 договора на основании сведений, имеющихся у заказчика по точкам приема в сеть исполнителя, а так же сведений полученных от сетевых организаций и потребителе, указанными в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 3.5.26 договора исполнитель обязуется своевременно оплачивать электрическую энергию, приобретаемую у энергосбытовых компаний для компенсации потерь, в порядке, установленном разделами 8, 9 договора.

Расчетным периодом является месяц с 01 по 30 (31) число. Оплата электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, производится исполнителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетные счета Энергосбытовых компаний в следующем порядке:

1) До 15 числа месяца, следующего за расчетным - в размере 50 % стоимости, указанной в счет-фактуре;

2) До 29 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет" (пункт 9.4 договора).

По утверждению истца, в период май 2014 года, март - май 2015 года, октябрь 2015 года, май - июль 2016 года истец передал в сеть ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь, предъявив к оплате счета-фактуры с учетом произведенных корректировок, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО "Электрические сети Удмуртии" перед ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" составляет 346 538 руб. 98 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить сумму долга оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548, 781 ГК РФ, Основными положениями N 442, условиями заключённого между сторонами договора, и исходил из необоснованности заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 Основных положений N 442, предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу п. 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

С учетом абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктов 4, 128, 185 Основных положений N 442, суд пришел к выводу о том, что в силу прямого указания закона и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 01.01.2008 N 633 на ответчика возложена обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии через электрические сети ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Как установлено в пунктах 185, 186, 187 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом (раздел 10) объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Из положений п. 185, 186, 187, 189 Основных положений N 442 следует, что именно сетевая организация определяет фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, фиксирует объем потерь в балансе электрической энергии и передает его гарантирующему поставщику в установленный срок.

В этой связи довод апеллянта о том, что фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах ответчика, определяются ОАО "Энергосбыт Плюс" и направляются в адрес ответчика, только после чего со стороны ООО "Электрические сети Удмуртии" готовятся документы об объеме электрической энергии, отпущенной из принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам, и направляются в адрес ОАО "Энергосбыт Плюс", является не соответствующим условиям обязательства между сторонами.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

В соответствии с п.187 Основных положений N 442, п.8.5. договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N К-147 от 27.03.2009, заключенного между истцом и ответчиком, сведения об объеме потерь (расчет) ответчик направляет истцу в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным для согласования. В случае не предоставления (не своевременного предоставления) ответчиком истцу сведений об объемах потерь, истец самостоятельно определяет объем потерь в соответствии с п.3.6.3. договора.

Ответчик в каждом спорном периоде определял объем, отпущенной электрической энергии из объектов электросетевого хозяйства потребителям истца, в строгом соответствии с правилами функционирования рынков электрической энергии, в том числе в случае не предоставления показаний расчетных приборов учёта, когда в соответствии с действующим законодательством РФ соответствующая обязанность возложена на потребителя.

Довод о том, что отсутствие разногласий в текущем периоде не означает, что разногласия за рассматриваемый период не могут выявиться в дальнейшем, не оспаривался в суде. Ответчиком предоставлены на обозрение суда сводные ведомости и акты проверок, подписанные потребителями, которые подтверждают проведение ответчиком корректировок величины взаимных обязательств в том периоде, когда были зафиксированы показания приборов учета. На основании этих данных истец выставлял акты приема-передачи по договору, увеличивая объем потерь ответчика в периоде, когда были зафиксированы действительные показания приборов учета, а ответчик производил оплату в установленный срок и в полном объеме. Подробно по каждой корректировке ответчик представил письменные пояснения.

Таким образом, ответчик подтвердил наличие корректировок спорных периодов и отсутствие оснований для повторного уменьшения объема электрической энергии, отпущенной в точке поставки, и увеличения объема потерь электрической энергии при ее передаче по договору. При указанных обстоятельствах права дополнительно корректировать объём потерь в том периоде, в котором были изначально представлены недостоверные сведения по потребителям, у истца не имеется.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2017 года по делу N А71-3963/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский