Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-58322/17

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-140615/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Каспер Груп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 г. по делу N А40-140615/2017, принятое судьей Е.А. Аксеновой в порядке упрощенного производства по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к АО "Каспер Груп" (ОГРН 1107746386516, юр.адрес: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, стр. 1Г)

о взыскании денежных средств.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями к АО "Каспер Груп" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 128 751 руб. 49 коп., неустойку в размере 9 270 руб. 11 коп., неустойку на сумму долга 128 751 руб. 49 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с 01 августа 2017 года по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28 сентября 2017 года по делу N А40-140615/17 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 09 ноября 2017 года срок в материалы дела от истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых истец возражает по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела между ПАО "Мосэнергосбыт" (истец) и АО "Каспер Груп" (ответчик) был заключен Договор энергоснабжения N 35173162 от 13.10.2016.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период марта 2017 на общую сумму 128 751 руб. 49 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом в адрес ответчика.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Поскольку ответчик, не произвел своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности истцом была начислена законная неустойка в размере 9 270 руб. 11 коп. за период с 19.04.2017 по 31.07.2017.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, за нарушение сроков исполнения обязательств рассчитанных истцом, признал его верным,

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2017 N ИП/29-1259/17, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании чего истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истец обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается, счетом N 3-62-21039 от 31.03.2017, актом приема-передачи электрической энергии N Э-62-21039 от 31.03.2017, которые приняты без замечаний.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Ответчиком показания прибора учета по Договору за период: марта 2017 не предоставлялись. В этой связи истец при выставлении счета за указанный период руководствовался положениями приложения N 4 к Договору.

Так, согласно п. 2.3.2 данного приложения в случае не предоставления в МЭС показаний приборов учета объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется для первого и второго расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие данные были предоставлены в МЭС.

Расчет ответчика был произведен на основании показаний прибора учета за ближайший период, поскольку в рамках заключенного договора энергоснабжения отсутствует информация за аналогичный период предыдущего года.

Также в данном приложении, которое является неотъемлемой частью договора энергоснабжения указано, что при определении объема электрической энергии (мощности) не на основании показаний расчетных приборов учета, последующий перерасчет не производится (п.2.7).

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-140615/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев