Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-62473/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2018 г. N Ф05-2609/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-24542/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 октября 2017 года по делу N А40-24542/17,

принятое судьей Масловым С.В.

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья "Хорошевка 82"

(ИНН 7714761902, ОГРН 5087746655520)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Стенькин И.А. по доверенности от 03.11.2017

от ответчика Овраменко А.И. по доверенности от 20.01.2017,

Алимов А.В. по доверенности от 05.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Хорошевка 82" (далее - ответчик) о взыскании 988 279 руб. 87 коп. долга за период декабрь 2014 - май 2015, октябрь 2015 г. - апрель 2016 и 325 948 руб. 18 коп. процентов за период с 21.01.2015 по 09.01.2017 по договору от 01.10.2010 г. N 02.113027-ТЭ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 13.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Жалоба мотивирована тем, что излишне уплаченные денежные средства могут быть направлены истцом на погашение задолженности ответчика за прошлые периоды.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал апелляционную жалобу.

Представители ответчика возражали против доводов жалобы, считают решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Хорошевка 82" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2010 N 02.113027-ТЭ, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд, отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в договоре.

В силу условий договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию абоненту в количестве (объеме), установленном настоящим договором, на отопление - в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии выполнены, что подтверждается представленными актами приема-передачи, счет-фактурами.

Количество (договорные величины) подаваемой по настоящему договору энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии календарному году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении N 2.

Расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по группам потребителей и по каждой точке поставки установлены в Приложении N 3.1.

Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента.

В соответствии с условиями договора оплата фактически поставленной тепловой энергии должна осуществляться в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением абонента.

Ответчику выставлены счета и счета - фактуры на общую сумму 1 660 503 руб. 16 коп. с учетом НДС 18 % за декабрь 2014 - май 2015, октябрь 2015 - апрель 2016.

Полагая, что ответчиком энергия оплачена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 988 279 руб. 87 коп., в истец направил в адрес ответчика претензию от 09.09.2016 N 74086 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Однако, ответчик претензию оставил без удовлетворения, что явилось основаниям для предъявления настоящего иска в суд.

Пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указано в ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций устанавливаются Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении).

В соответствии с положениями части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету.

Положениями части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В случае отсутствия в точках учета приборов коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя допускается осуществлять расчетным путем.

В силу условий договора учет принятой абонентом тепловой энергии осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию.

При наличии автоматизированной системы коммерческого учета, учет потребленной энергии и теплоэнергии производится по данным автоматизированной системы.

Согласно условиям договора при отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и одновременном выходе из строя узла (прибора) учета на ЦТП, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоснабжения производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 3, 3.1, 3.2.

Согласно расчету исковых требований истец необоснованно включил сумму 929 682 руб. 20 коп. Указанная сумма, которая указана в акте сверки истца и расчетной ведомости к договору за декабрь 2014 как сальдо на 01.12.2014, документально не подтверждена и к спорном периоду не относится.

В суде первой инстанции на предложение суда обосновать данную сумму и представить доказательства истец отказался.

В свою очередь, в расчетной ведомости за декабрь 2014, счете от 31.12.2014, акте приемки-передачи энергоресурсов с 01.12.2014 по 31.12.2014 за декабрь 2014 истец указывает на отпуск тепловой энергии и горячей воды сумму в размере лишь 188 605 руб.74 коп.

Согласно акту сверки истца у ответчика имелась переплата за предыдущий период в размере 165 171 руб. 03 руб., которая была зачтена истцом в декабре 2014.

Поскольку материалами дела не установлен факт неисполнения денежного обязательства ответчика, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано обоснованно.

Согласно проведенной между сторонами сверке расчетов за спорный период (с 01.12.2014 по 30.04.2016) задолженность ответчика перед истцом составляет 29 146 руб. 47 коп.

Однако впоследствии ТСЖ "Хорошевка 82" за период с мая 2016 по август 2016 оплатило 266 765 руб. 74 коп. Задолженность ТСЖ "Хорошевка 82" в пользу ПАО "МОЭК" отсутствует. При этом сумма переплаты по состоянию на 31.08.2016 составляет 123 142 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года по делу N А40-24542/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина