г. Томск |
|
28 декабря 2017 г. |
Дело N А45-25324/2016 |
22.12.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2017.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей О.Ю. Киреевой, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трэвэлерс кофе Москва" (номер апелляционного производства 07АП-5132/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 мая 2017 г. по делу N А45-25324/2016 (Судья Ю.Н. Голубева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" (121609, г. Москва, ул. Крылатская, д. 45, корп. 1, кв. 55; ИНН 5402491076, ОГРН 1085402002465)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Бердск" (633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 13В; ИНН 5445257360ОГРН 1085445002873),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 218/1, оф. 301, ИНН 5406723560, ОГРН 1125476143836)
о прекращении и запрете незаконного использования товарного знака,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" (далее по тексту ООО "Трэвэлерс кофе Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Бердск" (далее ООО "Трэвэлерс кофе Бердск", ответчик) об обязании прекратить использование обозначения "Traveler's Coffee" в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе графического его элемента товарного знака N 260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком N 260857, в том числе удалить такие обозначения с упаковок, сопроводительной документации, рекламных материалов, используемых, в том числе и в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2017 г. (резолютивная часть оглашена 02.05.2017 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Трэвэлерс кофе Москва" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции необоснованно посчитал установленным обстоятельством утрату истцом права на защиту своих прав в отношении спорного товарного знака; договор коммерческой субконцессии N 53 от 21.11.2012 г., заключенный между ООО "Трэвэлерс кофе" и ООО "Трэвэлерс кофе Бердск" не породил у ответчика права на использование товарного знака, так как не был зарегистрирован; по мнению апеллянта, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что ООО "Трэвэлерс кофе" является правообладателем товарного знака и правомерно его использует.
ООО "Трэвэлерс кофе Бердск" и ООО "Трэвэлерс кофе" в порядке ст. 262 АПК РФ представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласились, просили оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
Будучи, надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 03.05.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "Трэвэлерс кофе Москва" являлось правообладателем комбинированного товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству Российской Федерации N 260857, зарегистрированного 26.12.2003 г., с датой приоритета от 02.11.2001 г., для товаров и услуг 30-го класса МКТУ - кофе в зернах; кофе молотый; кофе приготовленный и 42-го класса МКТУ - реализация кофе; кофейни.
Товарный знак представляет собой комбинированное обозначение округлой формы, состоящее из словесного элемента "Тraveler's Соffee" и отличительных изобразительных элементов в виде восьмиконечной звезды и 5 стилизованного изображения чашки кофе. Товарный знак активно использовался истцом для индивидуализации сети кофеен "Тraveler's Соffee", а также производства и продажи одноименного кофе в зернах. Согласно зарегистрированному Федеральной службой по интеллектуальной собственности договору N РД0207310 от 30.09.2016 г. исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 в отношении всех товаров и услуг отчуждено компанией LLC "Traveler's Coffee International Limited"/Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед в пользу ООО "Трэвэлерс кофе Москва".
ООО "Трэвэлерс кофе Москва", ссылаясь на то, что ООО "Трэвэлерс кофе Бердск" нарушило его исключительное право на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 260857, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерного использования ООО "Трэвэлерс кофе Бердск" обозначения "Тraveler's Соffee", а также комплекса исключительных прав на неисключительной основе в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 260857 в спорном периоде и того, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 г. по делу NА40-203327/16 восстановлены права компании Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857, в связи с чем, истец по настоящему делу утратил права на защиту своих прав в отношении данного товарного знака.
Апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
20.11.2012 г. между ООО "Трэвэлерс кофе" (правообладатель) и ООО "Трэвэлерс кофе Бердск" (пользователь) был подписан договор коммерческой субконцесии N 53, по условиям которого правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение на срок действия настоящего договора право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав на неисключительной основе, включающий право на товарный знак "Тraveler's Соffee", служащий для индивидуализации товаров и услуг 30, 42 классов МКТУ, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации N 260857, дата регистрации 26.12.2003 г., и Ноу-хау, в пределах территории и в кофейне, в отношении которой сторонами подписан и действует настоящий договор, и на условиях, определенных договором (п. 2.1 соглашения).
Согласно п. 1 ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
В соответствии с п. 2 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным.
Пунктом 2 ст. 1031 ГК РФ установлено, что если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан, в частности, обеспечить государственную регистрацию договора коммерческой концессии.
Из указанных норм права следует, что договор коммерческой субконцесии N 50 от 21.11.2012 г. подлежал обязательной государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти Российской Федерации по интеллектуальной собственности.
Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательств подтверждающих государственную регистрацию договора коммерческой субконцессии N 50 от 21.11.2012 г. ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанный договор является ничтожным в силу положений ст. 1028 ГК РФ.
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того факта, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 г. по делу N А40-203327/16 по иску компании Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед к ООО "Трэвэлерс Кофе Москва" был признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 260857 от 22.08.2016 г., заключенный между Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед и ООО "Трэвэлерс Кофе Москва" (дата и номер государственной регистрации N РД0207310 от 30.09.2016 г.) и что, таким образом, вступившим в законную силу судебным актом было установлен факт утраты ООО "Трэвэлерс Кофе Москва" права на товарный знак.
Между тем, на дату рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, установлено, что постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 г. по делу N А40-203327/2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.201г. по делу NА40-203327/2016 было отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 г. оставлено в силе.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права на защиту своих прав в отношении товарного знака, в связи с признанием договора об отчуждении исключительного права на товарный знак N 260857 недействительным является ошибочным.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик факт использования товарного знака не отрицал, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Трэвэлерс кофе Москва" является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 мая 2017 года по делу N А45-25324/2016 подлежит отмене.
Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 мая 2017 года по делу N А45-25324/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Иск удовлетворить в полном объеме.
Обязать ООО "Трэвэлерс кофе Бердск" прекратить использование обозначения "Traveler's Coffee" в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе графического его элемента товарного знака N 260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком N 260857, в том числе удалить такие обозначения с упаковок, сопроводительной документации, рекламных материалов, используемых, в том числе и в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Взыскать с ООО "Трэвэлерс кофе Бердск" в пользу ООО "Трэвэлерс кофе Москва" 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Д.Г. Ярцев |
Судьи |
О.Ю. Киреева Т.Е. Стасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-25324/2016
Истец: ООО "ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ МОСКВА"
Ответчик: ООО "ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ БЕРДСК"
Третье лицо: Общество с огранчиенной овтетственностью "Трэвэлерс кофе"