Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-57881/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-29587/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО", ЗАО "Регата" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года по делу N А40-29587/2016, принятое судьей Ереминой И.И. по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ответчикам: ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО", ЗАО "Регата" о взыскании денежных средств по кредитному договору N 0613-12-1-0 от 31.07.2012 г. в размере 1 600 037 879,62 руб.

при участии в судебном заседании:

от АО ХК "ГВСУ "Центр" - Губренко Д.Д. по доверенности от 27.04.17

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - от ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО" - Марьясова Е.Н. по доверенности от 28.11.17;

от ЗАО "Регата" - Марьясова Е.Н. по доверенности от 22.09.17;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО", ЗАО "Регата" о взыскании денежных средств по кредитному договору N 0613-12-1-0 от 31.07.2012 г. в размере 1 600 037 879,62 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года производству по делу N А40-29587/16-170-253 прекращено.

АО Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы в порядке статьи 48 АПК РФ с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО "Промсвязьбанк" на АО Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр", в связи с заключением договора цессии N 0188-17-6У-0 от 25.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г. произведена замена взыскателя с ПАО "Промсвязьбанк" на правопреемника - АО Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр".

Не соглашаясь с данным определением в апелляционных жалобах ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО", ЗАО "Регата" просят его отменить, отказав в удовлетворении заявления о правопреемстве, полагает, что неустановлен объем прав перешедших к разным правопреемникам.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Согласно договору уступки права требования N 0188-17-6У-0 от 25.04.17 г. взыскатель уступил акционерному обществу Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" право требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вопреки доводам жалоб, апелляционная коллегия указывает на то, что в рамках данного дела права могут перейти только в объеме установленном в мировом соглашении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года по делу N А40-29587/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Б.В. Стешан