Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 04АП-7308/17

г. Чита

28 декабря 2017 г.

Дело N А19-20908/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального казенного учреждения "Администрация Мухинского муниципального образования" на решение арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу А19-20908/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к муниципальному казенному учреждению "Администрация Мухинского муниципального образования" (ОГРН 1053815025483, ИНН 3815009635, место нахождения: 665545, Иркутская область, Чунский район, д. Мухино, ул. Школьная, д. 4) о взыскании 142 328 рублей 64 копеек,

установил:

20 декабря 2017 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Администрация Мухинского муниципального образования" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу N А19-20908/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Администрация Мухинского муниципального образования" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу N А19-20908/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 66550018002078.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских