Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-47906/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-103081/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осиповой Я.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. по делу N А40-103081/16 вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе в удовлетворении заявления Осиповой Янины Ивановны о включении требований в реестр требований кредиторов ОКЕАН БАНК (АО).

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2016 г. по настоящему делу ОКЕАН БАНК (акционерное общество) ликвидировано, функции ликвидатора ОКЕАН БАНК (акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 23.07.2016 г. в газете "КоммерсантЪ" N 132. Определением суда от 16.03.2017 г. признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОКЕАН БАНК (АО) требования Осиповой Я.И. в размере 455 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. отказано в удовлетворении заявления Осиповой Янины Ивановны о включении требований в реестр требований кредиторов ОКЕАН БАНК (АО). Не согласившись с вынесенным определением, Осиповой Я.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

От Осиповой Я.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя и его представителя.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 455 000 рублей и штрафа в размере 455 000 рублей в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей", основаны на том факте, что арбитражным судом г. Москвы определением от 16.03.2017 г. признаны обоснованными требования Заявителя на сумму 455 000 рублей основного долга. При этом вопрос о включении в реестр санкций за нарушение указанного обязательства арбитражным судом ранее не рассматривался, в связи с чем Заявитель был вынужден заявить отдельное требование о включении в реестр только сумм санкций (неустойки и штрафа). Данные довод отклоняются судом апелляционной инстанции.

Определением суда от 16.03.2017 г. признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОКЕАН БАНК (АО) требования Осиповой Я.И. в размере 455 000 руб. Впоследствии, Осиповой Я.И. к ликвидатору ОКЕАН БАНК (АО) предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ОКЕАН БАНК (АО) требований в размере 910 000 руб., основанных на определении суда от 16.03.2017 г. и в удовлетворении которых ликвидатором ей было отказано.

При этом требования Осиповой Я.И. к ОКЕАН БАНК (АО) в размере 455 000 руб., подтвержденные определением суда от 16.03.2017 г., а также основания, подтверждающие обоснованность отмеченных требований, ранее уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела N 2-4933/2015 в Центральном районном суде г. Новокузнецка, вступившим в законную силу решением по которому, 24.09.2015 г. в удовлетворении исковых требований Осиповой Я.И. к ОКЕАН БАНК (АО) отказано в полном объеме.

В данном случае, суд первой инстанции исходил из того, что ОКЕАН БАНК (АО) в рамках указанного искового производства были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие поступление денежных средств в сумме 455 000 руб. на счет получателя - ООО "Гранд Солюшенс".

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах, требования Осиповой Я.И. о включении в реестр требований кредиторов ОКЕАН БАНК (АО) требований в размере 910 000 руб., являются необоснованным и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОКЕАН БАНК (АО), поскольку, как видно из заявления Осиповой Я.И. и установлено решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.09.2015 г. по гражданскому делу N 2-4933/2015, заявленные требования целиком и полностью основаны на предыдущих требованиях Осиповой Я.И. на сумму 455 000 руб., ранее предъявленных в рамках настоящего дела и установленных определением суда от 16.03.2017 г. 08.09.2016 г. в Центральный районный суд г. Новокузнецка Осиповой Я.И. предъявлен иск о взыскании с ООО "Гранд Солюшенс" денежных средств в сумме 455 000 руб., в рамках которого решением от 07.12.2016 г. Осиповой Я.И. отказано в удовлетворении исковых требований, однако, апелляционным определением Кемеровского областного суда от 07.03.2017 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Осиповой Я.И. о взыскании с ООО "Гранд Солюшенс" удовлетворены.

Отказывая Осиповой Я.И. в удовлетворении ее требований, арбитражный суд исходил из того, что в материалы настоящего обособленного спора не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обязательства ОКЕАН БАНК (АО) перед Осиповой Я.И., поскольку, согласно доказательствам, приведенным ликвидатором ОКЕАН БАНК (АО) в своем отзыве, в обоснование настоящих требований, Осипова Я.И. ссылается на обстоятельства, согласно которым, обязательства ОКЕАН БАНК (АО), явившиеся основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, перед ней необоснованны, а денежные средства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, взысканы не с должника по настоящему делу, поскольку, как отмечено выше, в требованиях к ОКЕАН БАНК (АО) Осиповой Я.И. отказано.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению апелляционного суда, определение суда первой инстанции основано на нормах действующего законодательства и является правомерным, а доводы заявителя апелляционной жалобы, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании действующего законодательства и по сути, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. по делу N А40-103081/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осиповой Я.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова