Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-60626/17

город Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-156478/17

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2017 года.

Изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Ангстрем-Т"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 октября 2017 года по делу N А40-156478/17,

принятое судьей Аксеновой Е.А.

по иску ООО "ЧистКомГарант" (ИНН 7717785080, ОГРН 1147746590694)

к АО "Ангстрем-Т" (ИНН 7735128151, ОГРН 1057735022377)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Бабануца С.Н. генеральный директор

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧистКомГарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Ангстрем-Т" о взыскании суммы основного долга в размере 12 197 850 руб. по договору N 331/2/2015 от 01.05.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года по делу N А40-156478/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное Решение АО "Ангстрем-Т" подана апелляционная жалоба.

В отношении неявившегося ответчика, суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

13 декабря 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) от Заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Ангстрем-Т" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года по делу N А40-156478/17.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Ангстрем-Т" из Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 N 987.

Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина