Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 14АП-10576/17

г. Вологда

27 декабря 2017 г.

Дело N А13-15409/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.

при участии от истца Сурвило В.А. по доверенности от 09.01.2017 N 07-05/3, от ответчика Саланиной В.А. председателя товарищества собственников жилья на основании протокола заседания правления от 18.04.2017 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Успех Плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2017 года по делу N А13-15409/2017 (судья Корепин С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шексна - Теплосеть" (ОГРН 1083536001405, ИНН 3524012697; место нахождения: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий Шексна, улица Октябрьская, дом 120; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Успех плюс" (ОГРН 1113536000962, ИНН 3524013958; место нахождения: 162562, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий поселок Шексна, улица Труда, дом 11; далее - Товарищество) о взыскании 1 244 820 руб. 74 коп., в том числе 506 860 руб. 85 коп. основного долга, 733 959 руб. 89 коп. пеней.

Решением суда от 25 октября 2017 года с Товарищества в пользу Общества взыскано 541 046 руб. 21 коп., в том числе 506 860 руб. 85 коп. основного долга и 34 185 руб. 36 коп. пеней, а также 25 408 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 813 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы выражает несогласие с примененным истцом способом определения объема тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями в доме.

Представитель Товарищества в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Поскольку Товарищество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, суд апелляционной инстанции проверяет законность судебного акта в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2011 N 362-Т, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 5.4.1 договора оплата поставленной тепловой энергии производится в срок до 20-го числа месяца. следующего за расчетным.

Истцом в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 655 475 руб. 21 коп.

Долг за энергию, поставленную в январе 2017 года, взыскан решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2017 по делу N А13-3855/2017.

Наличие у ответчика долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по май 2017 года, несвоевременное исполнение обязательств по оплате энергии, в том числе за январь и июнь 2017 года, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, определяется за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии в спорный период установлено судом по материалам дела на основании имеющихся в нем доказательств и ответчиком не опровергнуто.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с примененным истцом способом определения объема тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями в доме, подлежащего исключению из объема тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета, при предъявлении требований об оплате к Товариществу.

Из пояснений представителей сторон, данных суду апелляционной инстанции, следует, что нежилые помещения в исковой период не были оборудованы индивидуальными приборами учета, допущенными истцом в установленном порядке к эксплуатации.

В силу пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В рассматриваемом случае для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, а также для определения объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения надлежит использовать формулу 3 приложения 2 к Правилам N 354:

, где

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет истца потребленного ресурса соответствует указанной норме, в связи с чем обоснованно признан судом первой инстанции правильным.

Учитывая, что ответчиком как исполнителем коммунальных услуг надлежащим образом не опровергнут расчет истца, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования Общества о взыскании долга в определенном им размере.

Доводы жалобы Товарищества в данной части не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Также Обществом заявлено требование о взыскании с Товарищества 733 959 руб. 89 коп. договорных пеней, размер которых согласован сторонами в пункте 5.8 договора (1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

Товарищество ходатайствовало о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции счел возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 34 185 руб. 36 коп., рассчитав ее исходя из двукратной ставки Банка России.

Между тем истцом и судом не учтено следующее.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), в соответствии с которыми установлен размер законной неустойки за нарушение сроков оплаты ресурса для товариществ собственников жилья, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Так, согласно части 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена для собственников и нанимателей жилых помещений в части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку Товарищество в силу своего статуса не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, оснований возлагать на него ответственность в большем объеме, чем это предусмотрено законом, не имеется.

По расчету суда апелляционной инстанции сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, исходя из учетной ставки Банка России 8,5 %, действующей на момент принятия решения, составляет 23 127 руб. 23 коп.

Таким образом, решение суда подлежит изменению.

Расходы сторон по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2017 года по делу N А13-15409/2017 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Успех плюс" в пользу

Открытого акционерного общества "Шексна - Теплосеть" 529 988 руб. 08 коп., в том числе 506 860 руб. 85 коп. долга и 23 127 руб. 23 коп. неустойки, а также 10 852 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шексна - Теплосеть" (ОГРН 1083536001405, ИНН 3524012697) в пользу товарищества собственников жилья "Успех плюс" (ОГРН 1113536000962, ИНН 3524013958) 61 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов