Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 20АП-8521/17

г. Тула

27 декабря 2017 г.

Дело N А68-4897/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2017 по делу N А68-4897/2017 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью "Водсервис" (г. Болохово Киреевского р-на Тульской обл., ОГРН 1127154032510, ИНН 7128502529) о взыскании задолженности, пени и процентов, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2017 по делу N А68-4897/2017, направленная заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба N 20АП-8521/2017 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается.

Поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не уплачивалась апеллянтом, вопрос о распределении судебных расходов также не рассматривается.

Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2017 по делу N А68-4897/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик