Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 19АП-7658/17

г. Воронеж

25 декабря 2017 г.

Дело N А64-3289/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2017 по делу N А64-3289/2017 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ИНН 6831020409, ОГРН 1026801155303) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ИНН 6811006861, ОГРН 1166820062221) о взыскании 1 586 702 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (далее - ООО "Стройтеплосервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 11.10.2016 N 50-5-27571 за март 2017 года в размере 1 160 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2017 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Стройтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", ООО "Стройтеплосервис" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 отказано в удовлетворении поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" ходатайства ООО "Стройтеплосервис" об отложении судебного заседания. В качестве оснований для отложения судебного разбирательства дела ООО "Стройтеплосервис" указало на то обстоятельство, что стороны принимают активные меры к урегулированию спора мирным путем.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены ст. 158 АПК РФ, в соответствии с ч. 4 которой суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Частью 5 указанной статьи также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Таким образом, отложение судебного разбирательства во всех случаях является правом суда.

При рассмотрении заявления ООО "Стройтеплосервис" об отложении судебного заседания судебной коллегией учтено, что от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в тексте которых истец указывает на недопустимость действий ответчика, направленных на затягивание судебного процесса, их противоречие принципу эффективности правосудия. Кроме того, истец просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Таким образом, позиция ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", изложенная в письменных возражениях на жалобу, не свидетельствует о намерении истца урегулировать данный спор мирным путем на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "Стройтеплосервис" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-5-27571 от 11.10.2016 (далее - договор N 50-5-27571 от 11.10.2016), по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов" на праве собственности или ином законном основании, с 02.10.2016 по 01.10.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 5.5.1 договора N 50-5-27571 от 11.10.2016 платежи проводятся покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.10 договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" свои обязательства по договору N 50-5-27571 от 11.10.2016 выполнило, в марте 2017 года поставило ответчику газ в объеме 251.861 тыс. куб. м на сумму 1 586 702 руб. 59 коп., в том числе НДС, что подтверждается актом поданного - принятого газа N 14-2-245 от 31.03.2017, товарной накладной на отпуск газа N Н-11400 от 31.03.2017.

ООО "Стройтеплосервис" поставленный газ оплатило частично в сумме 426 702 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением N 319 от 04.07.2017, задолженность составила 1 160 000 руб.

Претензия истца N 2/26 от 21.04.2017 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору N 50-5-27571 от 11.10.2016 до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договора поставки газа N 50-5-27571 от 11.10.2016.

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" ответчику газа в марте 2017 года в объеме 251.861 тыс. куб. м на сумму 1 586 702 руб. 59 коп., в том числе НДС, подтверждается материалами дела.

ООО "Стройтеплосервис" поставленный газ оплачен частично в сумме 426 702 руб. 59 коп., задолженность составляет 1 160 000 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик исковые требования признал в полном объеме (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Стройтеплосервис" задолженности за поставленный по договору N 50-5-27571 от 11.10.2016 газ за март 2017 года в размере 1 160 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Стройтеплосервис" о том, что акт поданного - принятого газа N 14-2-245 от 31.03.2017 и товарная накладная на отпуск газа N Н-11400 от 31.03.2017 ответчиком не подписаны, снятие показаний истцом производилось удаленно телеметрическим способом, исходя из показаний счетчика газа ООО "Стройтеплосервис" фактическое потребление газа в марте 2017 года составило 183,224 тыс. куб.м. на сумму 1 154 296 руб. 59 коп., подлежат отклонению ввиду следующего.

Доводы являются новыми, не были заявлены при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из содержания п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя ООО "Стройтеплосервис", выступающего по доверенности от 10.04.2017, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний от 07.06.2017 (л.д. 30) и от 30.08.2017 (л.д. 62).

Представленная в материалы дела доверенность от 10.04.2017 (л.д. 54) содержит указание на специальные полномочия представителя ответчика Мамыкина А.П. на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.

Указанное обстоятельство ООО "Стройтеплосервис" не оспорено.

Таким образом, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований вне зависимости от обстоятельства неподписания ответчиком акта и накладной.

При оценке доводов апелляционной жалобы ООО "Стройтеплосервис" судебная коллегия также принимает во внимание, что стороны в договоре N 50-5-27571 от 11.10.2016 предусмотрели порядок составления акта приемки поставленного газа.

Согласно п. 4.10 договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного - принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО "Газпром", газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС. Для подписания акта о количестве поданного - принятого газа покупатель не позднее первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов". При несогласии одной из сторон с определением объема поставленного газа, она подписывает акт, изложив особое мнение, и обращается в судебные органы по месту исполнения договора на территории Тамбовской области. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика. При измерении расхода газа посредством корректора покупатель предоставляет поставщику архивные данные об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с корректора за текущий отчетный период. Данные предоставляются не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, на бумажном носителе или в электронном виде.

Между тем, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не представлено документальных доказательств соблюдения со своей стороны указанного порядка оформления акта, равно как и доказательств иного объема поставленного газа, архивных данных об измеренных параметрах газа, наличия письменных возражений по акту поданного - принятого газа N 14-2-245 от 31.03.2017.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ООО "Стройтеплосервис", и ввиду отсутствия подлинника платежного поручения N 51 от 15.11.2017, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю (определение от 17.11.2017), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд".

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2017 по делу N А64-3289/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ИНН 6811006861, ОГРН 1166820062221) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Л.А. Колянчикова