Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 04АП-5736/17

г. Чита

28 декабря 2017 г.

Дело N А10-2884/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИК" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2017 года по делу А10-2884/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" (ОГРН 1030302951557, ИНН 0326003208, адрес: 670023, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Мерецкова, д. 34) о взыскании 9 030 руб. - штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов (суд первой инстанции: Серебренникова Т.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Восточно- Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" о взыскании 9 030 руб. - штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов.

28 августа 2017 года арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой заявленные исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью "ВИК" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 11 030 руб., в 11 том числе 9 030 руб. - штраф за невыполнение заявок на перевозку грузов, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

11 сентября 2017 года Арбитражным судом Республики Бурятия изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявленные исковые требования; истцом нарушен срок выполнения заявок на подачу вагонов, не соблюден график; учетные карточки не подписаны по причине несоответствия их содержания.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" о взыскании штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ВИК" подало, а открытое акционерное общество "Российские железные дороги" приняло и согласовало следующие заявки на перевозку грузов:

1) N 0027618034 от 17.10.2016 на срок с 01.11.2016 по 30.11.2016 на перевозку 1260 тонн груза в 20 вагонах;

2) N 0026960735 от 19.04.2016 на срок с 01.05.2016 по 31.05.2016 на перевозку 945 тонн груза в 15 вагонах;

3) N 0027404518 от 18.08.2016 на срок с 24.08.2016 по 31.08.2016 на перевозку 441 тонны груза в 7 вагонах;

4) N 0027423387 от 24.08.2016 на срок с 01.09.2016 по 30.09.2016 на перевозку 630 тонн груза в 10 вагонах;

5) N 0027423416 от 24.08.2016 на срок с 01.09.2016 по 30.09.2016 на перевозку 630 тонн груза в 10 вагонах;

6) N 0027618027 от 17.10.2016 на срок с 23.10.2016 по 31.10.2016 на перевозку 441 тонны груза в 7 вагонах;

7) N 0028107165 от 13.03.2017 на срок с 19.03.2017 по 31.03.2017 на перевозку 630 тонн груза в 10 вагонах.

Из представленных в материалы дела учетных карточек следует, что ответчиком указанные заявки исполнены не в полном объеме: 1) по учетной карточке N 0027618034 (заявка N 0027618034) погружено 19 вагонов 1197 тонн, недогруз составил 1 вагон 63 тонны, при этом 25.11.2016 заявлен отказ от перевозки 1 вагона 69 тонн; 2) по учетной карточке N 0026960735 (заявка N 0026960735) погружено 9 вагонов 567 тонн, недогруз составил 6 вагонов 378 тонн; 3) по учетной карточке N 0027404518 (заявка N 0027404518) погружено 6 вагонов 378 тонн, недогруз - 1 вагон 63 тонны; 4) по учетной карточке N 0027423387 (заявка N 0027423387) погружено 9 вагонов 567 тонн, недогруз - 1 вагон 63 тонны; 5) по учетной карточке N 0027423416 (заявка N 0027423416) погружено 7 вагонов 441 тонна, недогруз - 3 вагона 189 тонн; 6) по учетной карточке N 0027618027 (заявка N 0027618027) погружено 5 вагонов 315 тонн, недогруз - 2 вагона 126 тонн; 7) по заявке N 0028107165 погружено 9 вагонов 567 тонн, недогруз - 1 вагон 63 тонны, при этом 20.03.2017 заявлен отказ от перевозки 1 вагона 63 тонны.

В связи с неисполнением ответчиком заявок на перевозку грузов, ОАО "РЖД" на основании статьи 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" начислило ответчику штраф в размере 9 030 руб.

В соответствии с указанной нормой основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются: неиспользование поданных вагонов, контейнеров; неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, в том числе невнесение им платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если иной порядок внесения этой платы не предусмотрен соглашением сторон; отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза, т.е. исходя из 10 руб. за тонну в силу статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств. Данный довод отклоняется апелляционным судом.

Доказательства судом оценены по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, результаты оценки отражены в решении в соответствии с частью 4 статьи 170 Кодекса,

Заявитель жалобы указывает на несоблюдения истцом срока выполнения заявок на подачу вагонов, на несоблюдение графика. Однако доказательств того, что именно данная причина привела к недогрузу вагонов, в деле не имеется. В жалобе ответчик констатирует данный факт, что само по себе не опровергает его вину и ответственность на основании статьи 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимые условия, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, судом были соблюдены.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с чем нельзя согласиться.

Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2017 года по делу N А10-2884/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Макарцев