Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 04АП-4931/17

г. Чита

28 декабря 2017 г.

Дело N А10-27/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21.12.2017.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 28.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А10-27/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1140327009624, ИНН 0326523535, 670045, ул. Трактовая, д. 36, офис 1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к обществу с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" (ОГРН 1140327009239, ИНН 0326523359, 670000, ул. Ленина, д. 44, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) об обязании осуществить оплату выполненных работ и дополнительному соглашению путем предоставления квартир в собственность, по встречному иску о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" о взыскании 4 187 327 руб. 61 коп., в том числе 3 858 373 руб. 45 коп. - задолженности за выполненные работы по договору от 27.04.2015, 483 576 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании исполнить обязательства по оплате в соответствии с дополнительным соглашением от 27.04.2015 г путем передачи квартир на сумму 4 341 949 руб. 60 коп в течение 5-ти банковских дней со дня вступления решения в законную силу, в случае отсутствия или нехватки квартир (квадратных метров) обязать ответчика ООО "Бургражданстрой" выплатить истцу разницу между суммой удовлетворенных требований и стоимостью предоставленных ответчиком квартир путем перечисления денежных средств в течение 10-ти банковских дней со дня вступления решения в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" обратилось со встречным иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" 1357994 руб., в том числе 854 374 руб. 31 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 10.08.2015 по 17.03.2016, 503 620 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2017 года первоначальный иск удовлетворён полностью в сумме 4 341 949 руб. 60 коп, из которых 3858 373 руб. 45 коп - сумма долга, 483 576 руб. 15 коп. - проценты.

Встречный иск удовлетворён в сумме 86 939 руб. 61 коп. - неустойки за просрочку выполнения работ за период с 09 декабря 2015 по 30 декабря 2015 года. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам общество с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" обязано осуществить оплату выполненных работ по договору на выполнение работ от 27.04.2015 и дополнительному соглашению к нему путем предоставления квартир в собственность ООО "Спутник" в строящихся домах по улице Смолина 63 по цене 50 000 руб. за один квадратный метр, 102 квартале г.Улан-Удэ по цене 35 000 руб. за один квадратный метр на сумму 4 255 009 руб. 99 коп. в течение 5-ти банковских дней со дня вступления решения в законную силу. В случае отсутствия или нехватки квартир (квадратных метров) ответчик обязан выплатить истцу разницу денежными средствами путем перечисления на расчетный счет ООО "Спутник", указанный в договоре на выполнение работ от 27.04.2015 г и дополнительном соглашению к нему, в течение 10-ти банковских дней со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2017 года по делу N А10-27/2017 отменено в части, принят новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спутник" удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" 4 342 248 рублей 48 копеек, в т.ч. 3 858 373 рубля 45 копеек основного долга, 483 576 рублей 15 копеек процентов, 298 рублей 88 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетвориены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" 86 939 рублей 61 копейку неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета взаимных требований, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" 4 255 307 рублей 91 копейку.

При принятии постановления апелляционный суд вопрос о взыскании судебных расходов не разрешил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При цене первоначального иска 4 341 949, 60 руб. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Спутник" в доход федерального бюджета надлежало уплатить 44 710 руб. государственной пошлины.

При цене встречного иска 1 357 994 руб. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Бургражданстрой" следовало уплатить 26 579, 94 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Между тем, каждой из сторон при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина по 2000 рублей.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения ответчика, посчитал возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. по первоначальному иску и до 2000 руб. по встречному иску.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе освободить плательщика от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить и рассрочить ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика данного сбора.

Между тем, в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера государственной пошлины при подаче первоначального и встречного исков.

Принимая во внимание, что первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, с учетом принципа пропорциональности, предусмотренного частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 65 717 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" - государственная пошлина в сумме 1 573 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бургражданстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 717 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1573 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин