Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 15АП-20301/17

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2017 г.

дело N А32-24352/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии представителя истца Савочки М.П. по доверенность от 30 декабря 2016 года (т. 1, л.д. 65);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "ТЭК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года по делу N А32-24352/2017 (судья Орлова А.В.)

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к непубличному акционерному обществу "ТЭК"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "ТЭК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 241 181 руб. 80 коп., неустойки в размере 144 035 руб. 02 коп. за период с 18 февраля 2017 года по 10 июня 2017 года (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом природного газа в период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2017 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 241 181 руб. 80 коп. задолженности, 112 430 руб. 97 коп. неустойки за период с 21 февраля 2017 года по 10 июня 2017 года. Суд первой инстанции применил правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского от 12 сентября 2017 года по делу N А32-45701/2016 об использовании предлога "до" при определении периода взыскания.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Истцом не доказано фактическое местонахождение газопотребляющего имущества у ответчика в период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2017 года. Кроме того, судом неверно посчитана неустойка, поскольку ответчик создан в целях удовлетворения потребностей граждан.

Отзыва истца на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, в связи с чем суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лица, участвующего в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-17170/17 от 05 декабря 2016 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром, и/или организаций -собственников региональных систем газоснабжения, либо созданные во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 года N 1403, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчеты за газ по настоящему договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года N 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 8 постановления Правительства РФ от 04 апреля 2000 года N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 настоящего Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7 указанного Порядка оплата природного газа товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и гаражными кооперативами, садоводческими, огородническими, дачными и сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика поставлен газ на общую стоимость 7 987 727 руб. 32 коп., который оплачен ответчиком частично, что подтверждается двусторонне оформленными актами о количестве поданного - принятого газа от 31 января 2017 года, от 28 февраля 2017 года, от 31 марта 2017 года, от 30 апреля 2017 года, счетами-фактурами N 18070Г17 от 31 января 2017 года, N 38167Г17 от 28 февраля 2017 года, N 58882Г17 от 31 марта 2017 года, N 77470Г17 от 30 апреля 2017 года, а также платежными поручениями.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятого газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по оплате принятого природного газа на момент рассмотрения дела составляет за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года (январь 2017 года оплачен) 5 241 181 руб. 80 коп., что подтверждено материалами дела.

Суд принял во внимание, что ответчик не представил контррасчет и документально-мотивированные возражения против заявленной суммы исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При наличии у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд первой инстанции верно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга.

Довод ответчика о том, что истцом не доказано фактическое местонахождение газопотребляющего имущества у ответчика в период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2017 года, подлежит отклонению. В спорах о взыскании задолженности по оплате принятого энергетического ресурса истцом подлежит доказыванию факт потребления ответчиком такого ресурса, в то время как ответчиком - факт оплаты указанного ресурса. Местоположение энергопринимающих устройств в указанном случае не имеет значение, поскольку при наличии заключенного договора и согласованной сторонами точки поставки данное обстоятельства не является необходимым к доказыванию.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за период с 18 февраля 2017 года по 10 июня 2017 года в размере 114 035 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ действие положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" положения абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" вступили в законную силу с 01 ноября 2016 года.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил. При этом, ходатайств о снижении размера пени и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что истец неверно определил начальные даты периода просрочки исполнения обязательства по оплате, количество дней просрочки, а также истцом допущены арифметические ошибки в подсчете сумм для начисления пени при разнесении частичных оплат по платежным поручениям от 22 февраля 2017 года и 28 февраля 2017 года.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку дата исполнения обязательства по оплате газа за январь 2017 года и февраль 2017 года выпадала на выходной день (18 февраля 2017 года и 18 марта 2017 года - суббота), то в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока следует считать следующий за ним рабочий день (20 февраля 2017 года и 20 марта 2017 года), а просрочку исполнения обязательства со следующего дня после истечения последнего дня для произведения оплаты, т.е. с 21 февраля 2017 года и с 21 марта 2017 года соответственно.

Пунктом 7 постановления Правительства РФ от 04 апреля 2000 года N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" установлено, что оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 настоящего Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат.

Предлог "до" использован как отсекательный (т. е. устанавливающий границу). Между тем смысловое значение предлога "до" не указывает, проходит граница по началу или по концу дня конкретной даты.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2017 года по делу N А32-45701/2016.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом был произведен перерасчет пени за период с 21 февраля 2017 года по 10 июня 2017 года, согласно которому размер подлежащей взысканию пени составил 112 430 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ТЭК" не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года по делу N А32-24352/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов