Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 13АП-27957/17

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2017 г.

Дело N А26-8404/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сивцевой П.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27957/2017) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2017 по делу N А26-8404/2017 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

к арбитражному управляющему Машков Андрей Владимирович

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Машкова Андрея Владимировича (далее - Машков А.В.) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 05.10.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, Машковым А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ; наличие открытого счета было необходимо в связи с оспариваем Машковым А.В. в процедуре конкурсного производства сделок ООО "Техностройком".

Согласно отзыву Машков А.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что основанием для составления Управлением в отношении Машкова А.В. протокола об административном правонарушении от 21.08.2017 N 00131017 послужило нарушение пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Нарушение выражено в неисполнении обязанности по открытию счета.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2014 по делу N А26-7303/2013 ООО "Техностройком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Машков Андрей Владимирович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион".

Поводом для составления указанного протокола послужило поступившая в Управление жалоба УФНС России по Республике Карелия (кредитора ООО "Техностройком") на действия (бездействие) Машкова А.В.

Материалы проверки и протокол направлены в арбитражный суд для разрешения вопроса о привлечении Машкова А.В. к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ).

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о несостоятельности (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что с момента закрытия расчетных счетов ООО "Техностройком" денежные средства в процедуре конкурсного производства не поступали, конкурсная масса не была сформирована, о чем Машкова А.В. проинформировал кредиторов в своих отчетах.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по смыслу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве нарушение может может иметь место лишь в случае, когда конкурсным управляющим при осуществлении денежных операций не используется основной счет должника либо денежные операции осуществляются при отсутствии у должника расчетного счета. Срок открытия основного счета должника в ходе конкурсного производства Законом о банкротстве не установлен, следовательно, он может быть открыт конкурсным управляющим в период конкурсного производства в случае наличия необходимости.

Доводы подателя жалобы о возможном поступлении в конкурсную массу средств в результате оспаривания сделок должника рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2017 по делу А26-8404/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Республике Карелия - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова