Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 15АП-17457/17

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2017 г.

дело N А53-20576/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,

при участии:

от истца: представитель Пижанкова О.П. (доверенность от 01.07.2017),

от ответчика: представитель Поляничко Г.Н. (доверенность от 12.08.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-3"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2017 по делу N А53-20576/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" (ОГРН 1036165027986 ИНН 6165111962)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" (далее - ответчик, ООО "СУ-3") о взыскании задолженности в размере 1 976 855 рублей, пени в размере 120 751 рубля 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2017 отменить, принять новый судебный акт.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что истец не доказал надлежащими и относимыми по делу доказательствами объем переданной электрической энергии, в том числе не представил доказательства направления счетов-фактур. Далее апеллянт полагает, что истец не доказал окончания "периода просрочки платежа", оспаривает выводы суда первой инстанции в части установления факта передачи объема электрической энергии, оспаривает правомерность расчета неустойки. По мнению апеллянта, неустойка, рассчитанная истцом, была взыскана в рамках рассмотрения дел N N А53-4985/2017, А53-9251/2017, А53-14045/2017. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции 19.12.2017 представитель истца просил отложить судебное заседание для рассмотрения вопроса о частичном отказе от иска и уточнении неустойки, в связи с заключением с ответчиком договора цессии.

Судом апелляционной инстанции протокольным определением судебное заседание отложено на 26.12.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал на отсутствие оснований для отказа от иска, поскольку договор цессии от 27.11.2017 заключен после вынесения обжалуемого решения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "СУ-3" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 9726 для исполнителей коммунальных услуг (далее - договор, т. 1 л.д. 13-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов.

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность потребителю по адресам, указанным в приложении N 2 к договору в необходимом ему объеме, а также обеспечивать передачу электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.1 договора, потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности по ценам (тарифам), утвержденным в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно пункту 4.1 договора, объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.

Согласно пункту 5.1 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, расчет за электроэнергию осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объемов потребленной электрической энергии.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 поставлена электрическая энергия на сумму 1 976 855 рублей, что подтверждается актами снятия показаний средств учета (т. 1 л.д. 76-110).

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате на сумму 1 976 855 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 119-124), оставленные последним без финансового удовлетворения, ввиду чего истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй ГК РФ, а так же специальному отраслевому законодательству в сфере электроэнергетики.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Такой договор заключен между сторонами и в нем определен порядок оплаты, в то время как цена на ресурс установлена путем тарифного регулирования.

В соответствии со статьей 23.1 Закона N 35-ФЗ государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

В соответствии с разделом X Основных положений 442, количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета).

Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Основных положений N 442).

В силу пункта 159 Основных положений N 442 лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, является собственник энергопринимающих устройств.

С указанными нормами права согласуются условия пункта 2.3.3, 2.3.4., 2.3.5 договора, согласно которого абонент обязан установить общедомовой прибор учета, не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, сообщать показания приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе: договором, с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий, приложениями, в том числе приложением N 2, содержащим перечень МКД, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, дополнительными соглашениями; счетами-фактурами (т. 1 л.д. 54-67); актами снятия показаний приборов учета за подписью и печатью ответчика (т. 1 л.д. 68-110); актами приема-передачи электроэнергии (т. 1 л.д. 111-117).

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно условий договора.

Учитывая то обстоятельство, что акты снятия показаний приборов учета за подписью и печатью ответчика в установленном законом порядке не оспорены, факт и объем переданной электрической энергии подтверждены совокупностью представленных доказательств, ответчиком также не оспоренных, а доказательств передачи меньшего объема электрической энергии не представлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для сомнений в факте передачи спорного объема электрической энергии.

Относительно тарифов суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения о тарифах являются общедоступными, имеются как на официальном сайте самого истца, так и на официальном сайте Региональной службы по тарифам в Ростовской области.

Учитывая то обстоятельство, что сведения по тарифам являются общедоступными, объем переданного ресурса подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами актами снятия показаний приборов учета, с ответчика в пользу истца правомерно и обоснованно взыскано 1 976 855 рублей задолженности.

Относительно вопроса направления в адрес ответчика счета-фактуры на оплату суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием для оплаты является факт потребления энергоресурса. Условиями договора предусмотрены сроки оплаты, а также банковские реквизиты для оплаты. Кроме того, отношения сторон являются длящимися, ввиду чего ответчик имел реальную возможность произвести плату за потребленный объем электрической энергии. Ответчик как сторона договора имел возможность оплатить потребленную электроэнергию в срок, установленный договором, безотносительно факта направления ему счета.

Кроме того, истцом представлена копия журнала с отметкой ответчика о получении пакета документа на оплату за спорный период (т. 1 л.д. 97-102).

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 23.04.2017 по 31.05.2017 в размере 120 751 рубля 37 копеек.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом названных положений, размер неустойки за отыскиваемый истцом период составляет 127 032 рубля 19 копеек.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец рассчитывает неустойку в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции так же не усматривает.

Размер неустойки определен законом; ответчиком не представлено доказательств чрезмерности и неразумности размера взыскиваемой неустойки в рассматриваемом случае.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А53-14045/2017 с участием тех же сторон.

Ссылка ответчика на совпадение периодов взысканной неустойки, отклоняется апелляционным судом, поскольку в рамках рассмотрения дел N N А53-4985/2017, А53-9251/2017, А53-14045/2017 неустойка взыскивалась с ответчика за иные периоды.

В остальной части доводы жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2017 по делу N А53-20576/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова