Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 11АП-18521/17

г. Самара

29 декабря 2017 г.

Дело N А55-18204/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Денежкина Дмитрия Сергеевича, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 г. по делу N А55-18204/2016 (судья Серебрякова О.И.) по иску ФНС России (Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области), к Денежкину Дмитрию Сергеевичу, третьи лица: ООО "Страховое общество "Помощь", Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", о взыскании убытков в сумме 94 565 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автотрейд-Орел",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Денежкин Дмитрий Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 г. по делу N А55-18204/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 28 декабря 2017 года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - истцу, третьим лицам, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44312316726166, 44312316726173, возвращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Денежкина Дмитрия Сергеевича без движения опубликовано 08 декабря 2017 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Денежкина Дмитрия Сергеевича, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 г. по делу N А55-18204/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

Н.А. Селиверстова