Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 04АП-6107/17

г. Чита

29 декабря 2017 г.

Дело N А58-2868/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вилюйская аптека N 5" муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2017 года по делу N А58-2868/2017 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (ИНН 1410002941, ОГРН 1021400642086, адрес: 678200, ул. Павла Харлампьева, 11а, г. Вилюйск, Вилюйский район) к муниципальному унитарному предприятию "Вилюйская аптека N5" муниципального района "Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1410001240, ОГРН 1021400641239, адрес: 678200, ул. Мира, 42, г. Вилюйск, Вилюйский район) о взыскании 1 029 051,78 рублей (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (далее - истец, ГБУ РС (Я) Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова", Больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Вилюйская аптека N 5" муниципального района "Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик, МУП "Вилюйская аптека N 5", Апртека) о взыскании 1 029 051 руб. 78 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2017 года с МУП "Вилюйская аптека N 5" муниципального района "Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" в пользу ГБУ РС (Я) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" взыскано 1 029 051 руб. 78 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 291 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Вилюйская аптека N 5" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие у него задолженности, поскольку истец за спорный период с 2014-2016 г.г. имел перед ответчиком дебиторскую задолженность и не представил счета-фактуры для оплаты коммунальных затрат. По мнению заявителя, истец неправомерно представил в суд экономические расчеты вместо бухгалтерских. Заявитель считает, что истцу необходимо было представить ответчику для возмещения коммунальных услуг счета-фактуры с расчетными документами как обоснование действительности своих расходов за оспариваемый период. Кроме того, заявитель указывает, что истец в претензионном письме установил срок оплаты задолженности в размере 1 029 051,78 руб. один месяц, а с иском в суд обратился ранее чем через месяц.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Монакова О.В. заменена на судью Оширову Л.В.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступи отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) N Р-1592 от 11.09.2013 истцу на праве оперативного управления передано здание поликлиники с аптекой, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, г. Вилюйск, ул. Мира, дом 42, общей площадью 1 527, 7 кв.м. и здание насосной поликлиники с аптекой, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, г. Вилюйск, ул. Мира, дом 42, общей площадью 302,9 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 14-АБ N 074137 от 09.10.2013 и серии 14-АБ N 259190 от 23.03.2015.

Распоряжением Администрации муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) N 425 от 03.08.2011 за муниципальным унитарным предприятием "Вилюйская аптека N5" муниципального района "Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, находящееся в собственности муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на основании Распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года N 540-р согласно приложению N 2 к Распоряжению, в соответствии с которым ответчику передается на праве хозяйственного ведения часть здания поликлиники с аптекой, расположенного по адресу: г. Вилюйск, ул. Мира, дом 42.

Факт нахождения МУП "Вилюйская аптека N 5" муниципального района "Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" в помещении здания по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, г. Вилюйск, ул. Мира, дом 42 в период с 2014 по 2016 годы ответчиком не оспаривается.

Согласно свидетельству от 26.07.2012 о государственной регистрации права серии 14-АА N 915613 зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП "Вилюйская аптека N5" муниципального района "Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" на здание аптеки, общей площадью 389,1 кв.м., на 2 этаже, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, г. Вилюйск, ул. Мира, дом 42, пом. 2.

03.04.2017 между Больницей (ссудодатель) и Аптекой (ссудополучатель) заключен договор на возмещение коммунальных затрат, согласно пункту 1.1 которого ссудополучатель обязуется возмещать фактические затраты ссудодателя на содержание здания, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, г. Вилюйск, ул. Мира, 42 по обслуживанию котельной, затрат на потребление газа по занимаемой площади согласно техническому паспорту и свидетельства о государственной регистрации права; подачи горячего и холодного водоснабжения по приборам учета (водосчетчикам), согласно подписанного двухстороннего акта; вывозу жидких бытовых отходов по потребленной согласно показаниям водосчетчика воды.

В силу пункта 4.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

В рассматриваемом деле спорным периодом является 2014-2016 годы. В указанный период договоров ссуды с условиями о возмещении истцу расходов сторонами не заключалось. В указанный период истец оплачивал ресурсы самостоятельно.

Так, истец понес расходы на оплату в 2014 по 2016 годах полученных ресурсов, что следует из представленных в дело платежных поручений N 1178 от 22.04.2014, N 1177 от 22.04.2014, N 1179 от 22.04.2014, N 2056 от 23.06.2014, N 3840 от 29.10.2014, N 3880 от 30.10.2014, N 4713 от 24.12.2014, N 4705 от 26.12.2014, N 3558 от 14.10.2014, N 4921 от 25.12.2014, N 4920 от 25.12.2014, N 4919 от 25.12.2014, N 451 от 27.02.2014, N 2167 от 02.07.2017, N 1881 от 04.06.2015, N 1882 от 04.06.2015, N 1883 от 04.06.2015, N 1884 от 04.06.2015, N 1885 от 04.06.2015, N 5012 от 23.12.2015, N 5013 от 25.12.2015, N 5014 от 25.12.2015, N 3069 от 16.08.2016, N 1156 от 10.04.2015, N 4520 от 03.12.2015, N 4524 от 03.12.2015, N 5516 от 30.12.2015, N 907 от 29.03.2016, N 913 от 29.03.2016, N 908 от 29.03.2016, N 491 от 04.03.2015, N 2365 от 21.07.2015, N 3068 от 16.08.2016, N 3067 от 18.08.2016, N 3346 от 29.08.2016, N 3066 от 16.08.2016, N 5527 от 26.12.2016, N 5526 от 26.12.2016, N 5525 от 26.12.2016, N 1329 от 28.04.2016, N 2119 от 22.06.2016, N 2118 от 22.06.2016, N 1562 от 18.04.2017, N 1560 от 18.04.2017, N 1561 от 18.04.2017, N 15 от 26.01.2016, N 2678 от 25.07.2016.

Также в подтверждение указанного обстоятельства в дело представлены договора, заключенные истцом с ресурсоснабжающими организациями N 5в-4 от 01.01.2014, N 33/14 от 30.09.2014, N 39/14 от 31.10.2014, N 42/14 от 30.11.2014, N 1/036/14 от 25.02.2014, N 1/108/14 от 01.07.2014, N 5в-4 от 01.01.2015, N 12/15 от 31.12.2015, N 22- 1/15 от 28.02.2015, N 26/15 от 30.04.2015, N 25/15 от 31.03.2015, N 0316300093215000001 от 13.08.2015, N 0316300093215000017 от 28.10.2015, N 0316300093215000017 от 28.10.2015, N 1/036/15 от 26.02.2015, N 1/098/15 от 01.07.2015, N 5в-4 от 15.12.2015, N 0316300093215000025 от 11.01.2016, N 031630009321215000025, N 0316300093216000001 от 05.04.2016, N 03163000932161000038 от 12.09.2016, N 1/05-16 от 19.01.2016, N 1/19- 161 от 01.03.2016, выставленные к оплате счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг в спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2017 N 694 о возмещении коммунальных затрат за 2014, 2015, 2016 годы в размере 1 029 051 руб. 78 коп. (л.д. 105, том 2).

Однако претензия осталась без удовлетворения согласно письму ответчика N 079 от 19.04.2017 (л.д. 106, том 2).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено, помещение, исходя из площади которого предъявлена к взысканию в настоящем деле плата за содержание здания, - г. Вилюйск, ул. Мира, дом 42 часть здания поликлиники с аптекой - распоряжением Администрации муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) N 425 от 03.08.2011 закреплено за муниципальным унитарным предприятием "Вилюйская аптека N5" муниципального района "Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" на праве хозяйственного ведения.

Право хозяйственного ведения Аптеки на здание аптеки, общей площадью 389,1 кв.м., на 2 этаже, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, г. Вилюйск, ул. Мира, дом 42, пом. 2.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, с учетом статьи 249 ГК РФ, собственник/обладатель вещного права обязан нести расходы по содержанию, как своего помещения, так и общего имущества, а также расходы по оплате коммунальных услуг независимо от наличия договорных отношений.

Таким образом, в рассматриваемом случае значимы не условия договора ссуды, а факт принадлежности ответчику - Аптеке - указанного имущества, учитываемого в расчете в целях взыскания понесенных расходов на содержание и ресурсоснабжение, на праве хозяйственного ведения.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей как вещного владельца имущества явилось основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Истцом приведены подробные расчеты (л.д. 15-16, том 1, л.д. 72-73, том 1, л.д. 1-2, том 2, л.д. 26-28, том 3, л.д. 37-38, том 4), подлежащей возмещению ответчиком стоимости ресурсов на общую сумму 1 029 051 руб. 78 коп., исходя из занимаемой ответчиком площади помещений здания.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), признаются судом обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Ссылаясь на наличие, по указанию ответчика, задолженности у истца перед ответчиком, ответчик не предъявляет самостоятельных исков, не заявлял о встречных требованиях в рамках настоящего дела. Невыставление счетов-фактур не препятствовало ответчику самостоятельно рассчитывать сумму долга и выполнять свою обязанность по оплате за содержание имущества. Указание на то, что истец обратился в суд в срок менее месяца с момента предъявления претензии, отклоняется, поскольку ответчик не был лишен возможности оплатить задолженность и при рассмотрении дела в суде.

Освобождение ответчика от возмещения заявленных истцом расходов, при доказанности факта потребления им поставленных ресурсов, означало бы возникновение на его стороне неосновательного обогащения.

Также гражданское законодательство не предусматривает такого основания для отказа в возмещении расходов на содержания полученных в безвозмездное пользование помещений как отсутствие финансирования, либо тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт пользования ответчиком в 2014 по 2016 годы коммунальными ресурсами, бремя оплаты которых нес истец, а также подтверждена обязанность ответчика возместить затраты истца.

В данном случае фактически произошло исполнение истцом обязанностей перед третьими лицами за ответчика, что влечет право истца предъявить к взысканию с ответчика соответствующую сумму, в размере которой исполнено обязательство.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2017 года по делу N А58-2868/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских