Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 15АП-19769/17

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2017 г.

дело N А53-21502/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от истца: представителя Гриневой И.В. по доверенности N 522 от 01.07.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 по делу N А53-21502/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

(ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс"

(ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809)

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьи Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - ответчик) о взыскании 715 666,32 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N БТ 2050/3/318/13 от 01.06.2013 за период с ноября 2015 года по март 2017 года, 70 612,84 руб. законной неустойки за период с 19.01.2016 по 25.05.2017, а также законной неустойки за период с 26.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга в размере 715 666,32 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 106, 109)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N БТ 2050/3/318/13 от 01.06.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 715 666, 32 руб. задолженности, 70 612, 84 руб. пени за период с 19.01.2016 по 25.05.2017, пени за период с 26.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга 715 666, 32 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, 18 765 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что факт поставки энергии по договору энергоснабжения в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтвержден материалами дела, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготранс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 по делу N А53-21502/2017, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

-задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N БТ2050/3/318/13 от 01.06.2013 за период с декабря 2016 по март 2017 отсутствует;

-акт приема-передачи электрической энергии за декабрь 2016 N 2103/148132/01 от 31.12.2016 подписан с протоколом разногласий на сумму 685 333.50 руб. в количестве 229 471 кВтч. Разногласия возникли в связи с неверным определением объема потребленной электрической энергии;

-акт приема-передачи электрической энергии за март 2017 N 2103/15060/01 от 31.03.2017 подписан с протоколом разногласий на сумму 30 332,82 руб. в количестве 10 518 кВтч. Разногласия возникли в связи не принятием в реализацию указанного объема по потребителю л/с 103028341 по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ДИТ "Труд", 15 линяя, д. 1459, Маркарян А.В. По указанному потребителю произошла замена приборов учета, о чем составлен соответствующий акт N 53/3/17 от 30.30.2017;

- заявитель также указал, что не согласен с решением суда первой инстанции о взыскании неустойки за период с 26.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В приобщении отзыва на апелляционную жалобу истцу протокольным определением отказано по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле. Согласно частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец же утверждает, что направил ответчику отзыв на апелляционную жалобу лишь 27.12.2017. У суда отсутствуют основания считать, что с отзывом ответчик был ознакомлен вообще.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Донэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Энерготранс" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N БТ 2050/318/13 от 01.06.2013.

01.07.2013 закрытое акционерное общество "Донэнергосбыт" было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ИНН 6168002922; ОГРН 1056164000023; адрес: 344091, г. Ростов-на-Дону, ул.. 2-я Краснодарская, 147а), что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" от 01.03.2013, а также свидетельством серия 61 N 007516954 (о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения), и свидетельством серия 61 N 007516955 (о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения).

01.07.2015 в связи с приведением наименования ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в соответствие с нормами гражданского законодательства (внесением изменений организационно правовой формы и наименования юридического лица), а также в связи с изменением юридического адреса (места нахождения), открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922; ОГРН 1056164000023; адрес: 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, 147а) переименовано в Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922; ОГРН 1056164000023;

адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, 47), что подтверждается протоколом общего собрания акционеров ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" N 1-15 от 28.05.2015 и внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2015.

В соответствии с п.2.1 договора, предметом заключенного договора является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договором.

Согласно п. 6.2.1. заключенного оговора, электрическая энергия оплачивается в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата. За вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" исполнило свои обязательства по договору, поставив электроэнергию в объеме 1 505 972 кВт.час, на сумму 4 621 183,93 руб., ответчик же оплатил потребленную электроэнергию частично на сумму 3 905 517,61 руб., что подтверждается договорами цессии.

Задолженность ответчика составляет 715 666,32 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, актами съема показаний электрической энергии, ведомостями электропотребления.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" истцом на сумму долга произведено начисление пени.

Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, истец обратился в суд первой инстанции с иском о взыскании с ответчика 715 666,32 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N БТ 2050/3/318/13 от 01.06.2013 за период с ноября 2015 г. по март 2017 г., 70 612,84 руб. законной пени за период с 19.01.2016 по 25.05.2017, а также законной пени за период с 26.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга в размере 715 666,32 руб. (уточненные требования).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).

Последовательно соблюдая эти принципы, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения); пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2011 N 861 (далее - Правила N 861).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил N 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (п. 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п. 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил N 861 указало, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Поскольку сетевая организация в данном случае выступает для целей компенсации потерь в качестве потребителя, в указанные потери входят как нормативные, так и сверхнормативные потери на соответствующем объекте электросетевого хозяйства, то есть в целом фактические потери, определяемые как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из норм пунктов 188 и 195 Основных положений следует, что потери электроэнергии сетевой организации уменьшаются на объем безучетного потребления, т.е. по сути, подлежат компенсации энергосбытовой организацией. Потери же самой энергосбытовой организации компенсируются за счет потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

Таким образом, возможность энергосбытовой организации компенсировать свои потери от безучетного потребления зависит от качества составленных сетевой организацией актов и расчетов.

Качество указанных документов обеспечивает разумный баланс интересов сетевой и энергоснабжающей организации.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается, в том числе, на выявленный им случай безучетного потребления электроэнергии и на расчет ее стоимости, в соответствии с составленным актом.

Указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, равно как и все иные доводы апелляционной жалобы.

Так, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что разногласия по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь по договору N БТ 2050/318/13 от 01.06.201З за декабрь 2016 г. заключаются в том, что ООО "Энерготранс" завысило объем полезного отпуска электроэнергии на 17 568 кВт*ч и занизило объем принятой в сеть электроэнергии на 211 903 кВт*ч.

Полезный отпуск завышен на 17 568 кВт*ч по бытовому потребителю Бурсову Д.С. (л/с 103027611, адрес - 15-я линия, 1461; диспетчерское наименование точки поставки - БТ-3,Л-343,ТП-0162; место установки учета - ВРЩ-0,23кВ; тип, номер и класс мощности расчетного прибора учета - СЕ-101 N 008750, согласно п. 240 приложения N 2 к договору) на основании акта безучетного потребления N 1/16-16 от 28.12.2016. Ответчик произвел расчет объема безучетного потребления без учета потребленной потребителем электроэнергии. В феврале 2017 г. исправленный акт безучетного потребления был принят к расчету (в размере 13 514 кВт*ч) и данном периоде отсутствуют разногласия по полезному отпуску электрической энергии (т. 2, л.д. 112-116).

То есть указанный акт и исправленный расчет к нему признаны истцом и, соответственно, задолженность за указанный объем не включается в цену иска.

Занижение объема принятой в сеть электроэнергии обусловлено занижением показания приборов учета N 07061915 на 625 ед. (50 000 кВт*ч), N 00217667 на 1 250 ед. (100 000 кВт*ч), N 007091065 на 51,57 ед. (61 903 кВт*ч), что подтверждается актами снятия показаний АО "Донэнерго" БМЭС за декабрь 2016 г.

Разногласия по договору N БТ 2050/318/13 от 01.06.2013 за март 2017 г. заключаются в том, что сетевая организация завысила объем полезного отпуска на 10 518 кВт*ч. по бытовому потребителю Маркарян А.В. (л/с 103028341, адрес - г. Батайск, ДНТ "Труд", 15-я линия, д. 1459).

В представленном ответчиком журнале учета показаний за март 2017 г. отсутствовали показания поданному абоненту, последние показания составили 10 554 кВт*ч. Согласно акта проверки электрического счетчика от 30.03.2017 N 53/3/17, показания составили 21 072 кВт*ч. Таким образом, завышение составило 10 518 кВт*ч.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что по указанному потребителю произошла замена приборов учета, о чем составлен соответствующий акт N 53/3/17 от "30.30.2017".

При оценке этого довода апелляционный суд учитывает следующее. Данный довод в суде первой инстанции не заявлялся. Ответчиком указана несуществующая дата замены прибора учета и не указано, как этот факт может повлиять на подтверждаемое материалами дела завышение им объема полезного отпуска на 10 518 кВт*ч. по бытовому потребителю Маркарян А.В. в марте 2017 года. Из акта N 53/3/17 от 30.03.2017, представленного в материалы дела, вопреки мнению ответчика, следует, что этим актом зафиксирована проверка прибора учета, а не его замена (т. 2, л.д. 121). Тот же прибор учета, по тому же адресу был и предметом проверки от 26.05.2017 (т. 2, л.д. 128). На основании изложенного указанный довод ответчика отклоняется апелляционным судом.

Поскольку требования истца подтверждены первичной документацией, а доказательств оплаты потерь в электросетях ответчика в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в размере 715 666, 32 руб.

Возражения относительно невозможности взыскания неустойки с 26.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга также отклоняются апелляционным судом, поскольку в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 по делу N А53-21502/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина