Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 07АП-11208/17

г. Томск

29 декабря 2017 г.

Дело N А03-6934/2017

Судья Н.В. Марченко, в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Славгородский партнер"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2017 года по делу N А03-6934/2017 (судья О.В. Трибуналова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Славгородский партнер",г.Славгород (ИНН 2210010129, ОГРН 1152210000139)

к Государственной инспекции Алтайского края государственный жилищный надзор, г.Барнаул

об оспаривании постановления N 12-08/16 от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Славгородский партнер" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2017 года по делу N А03-6934/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что в нарушение перечисленных требований к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Славгородский партнер" указанные документы не приложены.

Данное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 08.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Славгородский партнер" оставлена без движения до 28.12.2017.

Копия определения от 08.12.2017 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Славгородский партнер", указанного в материалах дела: 658825, Алтайский край, г.Славгород, ул. Володарского, д. 116, пом. 3, и получена по доверенности 15.12.2017.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определения от 08.12.2017.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 29.12.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Славгородский партнер" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Славгородский партнер".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Н.В. Марченко