Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 11АП-17211/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф06-30360/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

28 декабря 2017 г.

дело N А65-22171/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 о прекращении исполнительного производства N 10551/17/16001-ИП и об отказе в удовлетворении заявления об отмене исполнительного сбора, отзыве исполнительных листов ФС N 014736234 и ФС 014736235 у акционерного общества "Татэнерго" и налоговой службы по делу N А65-22171/2015 (судья Мубаракшина Э.Г.)

по иску акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" (ОГРН 1081690017507, ИНН 1657074378) о взыскании

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" к акционерному обществу "Татэнерго", третье лицо: открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", о взыскании; о понуждении произвести перерасчет предъявленных ООО "УК "Управляющий" сумм, уменьшив задолженность и начисления за октябрь 2014 года на 134 273 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управляющий" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства N 10551/17/16001-ИП и отмене исполнительного сбора, отзыве исполнительных листов ФС N 014736234 и ФС 014736235 у акционерного общества "Татэнерго" и налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 прекращено исполнительное производство N 10551/17/16001-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП постановлением от 09.08.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 014736234 от 27.06.2016, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан. Заявление в части отмены исполнительного сбора, отзыва исполнительных листов ФС N 014736234 и ФС 014736235 у акционерного общества "Татэнерго" и налоговой службы оставлено без удовлетворения.

ООО "УК "Управляющий" не согласилось с принятым судебным актом в части заявления об отмене исполнительного сбора, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление об отмене исполнительного сбора удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 10 статьи 112 главы 15 Закона N 229-ФЗ предусмотрена процедура отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Ссылка суда на то, что прекращение всех назначенных мер принудительного исполнения, а также отмена установленных для должника ограничениях означает и отмену исполнительского сбора является ошибочной.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы их отсутствие. е

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" в пользу акционерного общества "Татэнерго" взыскано 147 944,05 руб. долга, 12 356,99 руб., пени, 5498 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Татэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" взыскано 46 505,32 руб. неосновательного обогащения, 7889,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2112 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1440 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, 1440 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" в пользу акционерного общества "Татэнерго" взыскано 106 412 руб.15 копеек.

В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО "Управляющая компания "Управляющий" в размере 297 руб., с АО "Татэнерго" в размере 84 руб.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС N 014736234, серии ФС N 014736235, серии ФС N 014736234 от 27.06.2016.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А65-22171/2015 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республика Татарстан.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Основания прекращения судом исполнительного производства определены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Во исполнение исполнительного листа серии ФС N 014736234 от 27.06.2016 Управлением ФССП по РТ МРОСП по ОИП возбуждено исполнительное производство N10551/17/16001-ИП, что подтверждено постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2017.

В ходе судебного заседания судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по РТ представлено постановление о прекращении исполнительного производства от 28.09.2017 N 16001/17/93071, согласно которому исполнительное производство от 09.08.2017 N 10551/17/16001 -ИП прекращено. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Также представлены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 28.09.2017.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 07.03.2017, отменено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного для исполнения решения, судом первой инстанции обоснованно прекращено.

Заявление в части отмены исполнительного сбора правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку постановлением о прекращении исполнительного производства N 10551/17/16001 -ИП, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Заявителем также заявлено об отзыве исполнительных листов ФС N 014736234 и ФС 014736235 у акционерного общества "Татэнерго" и налоговой службы, со ссылкой на нормы пункта 2 статьи 326 АПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Исполнительные листы серии ФС N 014736234 и ФС 014736235 были выданы после вступления решения в законную силу, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отзыва исполнительных листов не имеется.

Иных оснований для отзыва исполнительных листов арбитражным процессуальным законом не предусмотрено.

Обращаясь с заявлением об отзыве исполнительных листов, истец просил применить пункт 2 статьи 326 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий.

При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, после отмены судом кассационной инстанции принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции решение по существу спора судом не принято, в связи с чем суд первой инстанции правильно указал, что правовые основания для поворота исполнения суда в порядке части 1 статьи 325 АПК РФ отсутствуют.

Поворот судом первой инстанции на данной стадии процесса исполнения отмененного судом кассационной инстанции судебного акта при отсутствии условий для этого, предусмотренных частью 1 статьи 325 АПК РФ, является незаконным и нарушает баланс прав и законных интересов сторон.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 о прекращении исполнительного производства N 10551/17/16001-ИП и об отказе в удовлетворении заявления об отмене исполнительного сбора, отзыве исполнительных листов ФС N 014736234 и ФС 014736235 у акционерного общества "Татэнерго" и налоговой службы по делу N А65-22171/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов В.Т. Балашева