Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 14АП-9055/17

г. Вологда

28 декабря 2017 г.

Дело N А05-10599/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2017 года по делу N А05-10599/2017 (судья Панфилова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ОГРН 1092905000176, ИНН 2905010200; место нахождения: 165650, город Коряжма, Архангельская область, улица Дзержинского, дом 58) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарпе Н.И. (место нахождения: 165651, город Коряжма, Архангельская область, улица Архангельская) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (ОГРН 1042900050423, ИНН 2901131411; место нахождения: 163002, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30) о признании недействительным постановления о запрете совершения действий по регистрации от 31.07.2017, принятого по исполнительному производству N 13878/17/29033-ИП, взыскатель по исполнительному производству - администрация муниципального образования "Котлас" (ОГРН 1062904000026, ИНН 2904016008; место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 21.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: доказательства направления или вручения (с указанием фамилии, инициалов лица, получившего документы, и даты вручения) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарпе Н.И. и администрации муниципального образования "Котлас".

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

В связи с отсутствием в материалах дела информации о надлежащем извещении подателя жалобы суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года апелляционная жалоба общества повторно оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы повторно предлагалось в срок до 27.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: доказательства направления или вручения (с указанием фамилии, инициалов лица, получившего документы, и даты вручения) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарпе Н.И. и администрации муниципального образования "Котлас".

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 23.11.2017 N 11789 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 ноября 2017 года получена обществом 01.12.2017 по его юридическому адресу.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

При этом в определениях суда апелляционной инстанции от 17 октября 2017 года и от 22 ноября 2017 года разъяснен порядок подачи документов, необходимых для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2017 года по делу N А05-10599/2017 (регистрационный номер 14АП-9055/2017) по юридическому адресу: 165650, город Коряжма, Архангельская область, улица Дзержинского, дом 58.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ОГРН 1092905000176, ИНН 2905010200; место нахождения: 165650, город Коряжма, Архангельская область, улица Дзержинского, дом 58) государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 02.10.2017 N 41.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.09.2017 на 2 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 28.12.2017.

3. Чек-ордер от 02.10.2017 N 41.

4. Ходатайство от 02.10.2017 о приобщении документов на 1 л. в 1 экз.

5. Апелляционная жалоба от 22.09.2017 с отметкой о вручении Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина