Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 07АП-11359/17

г. Томск

29 декабря 2017 г.

Дело N А03-22033/2015

Судья Т.Е. Стасюк, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи А.В. Назарова (в связи с нахождением в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Алтайская юридическая компания "Правовые решения" (рег. N 07АП-11359/17) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 ноября 2017 года по делу N А03-22033/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шипуновский Комхоз", (656036, г. Барнаул, ул. Чудненко, д. 114, кв. 15, ОГРН 1082289000672, ИНН 2289000400), по заявлению конкурсного управляющего ООО "Шипуновский Комхоз" Цыкунова М.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Алтайская юридическая компания "Правовые решения" (656049, г. Барнаул, ул. Пушкина, д. 84А, ОГРН 1102225004617, ИНН 2225109258)

третье лицо: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - детский сад "Сказка" (658390, с. Шипуново Алтайского края, ул. Мамонтова, 87, ОГРН

1022202956753, ИНН 2289003190)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алтайская юридическая компания "Правовые решения" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 ноября 2017 года по делу N А03-22033/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 27 декабря 2017 года.

Копия определения от 13 декабря 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, в том числе указанному подателем жалобы.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 13 декабря 2017 года срок (до 27 декабря 2017 года) заявителем устранены не в полном объеме, а именно в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия О.Б. Петряковой на подписание апелляционной жалобы.

В материалах дела, поступивших из суда первой инстанции, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия указанного лица, при том, что в протоколах и определениях суда первой инстанции указано, что представитель ООО "Алтайская юридическая компания "Правовые решения" Петрякова О.Б. принимала участие в судебных заседаниях на основании доверенности от 20.03.2015. Самой доверенности от 20.03.2015 в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Алтайская юридическая компания "Правовые решения" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 ноября 2017 года по делу N А03-22033/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского окру-га.

Судья

Т.Е. Стасюк