Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 11АП-19507/17

г. Самара

28 декабря 2017 г.

Дело N А55-32673/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нагорнова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года, принятое по делу N А55-32673/2016 (судья Стуликова Н.В.),

по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нагорнова Анатолия Ивановича (ОГРНИП 305636208800011), г. Самара,

к акционерному обществу "Транснефть-Дружба" (ОГРН 1023202736754), г. Брянск, в лице филиала Куйбышевское районное управление, г. Самара,

об обязании освободить земельный участок и взыскании 578 573 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Нагорнов А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года, принятое по делу N А55-32673/2016, о перечислении денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, экспертному учреждению.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Однако, ни статьей 109 названного Кодекса, ни иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о перечислении денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, экспертному учреждению.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и в нем вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не рассматривался.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что в решении Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 по настоящему делу разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в том числе по экспертизе. На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 08.02.2018.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нагорнова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года, принятое по делу N А55-32673/2016, возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Нагорнову Анатолию Ивановичу (ОГРНИП 305636208800011), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 171 от 20.12.2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Е.М. Балакирева