Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 16АП-4725/17

г. Ессентуки

29 декабря 2017 г.

Дело N А63-12465/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УютСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2017 по делу N А63-12465/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой- Стекло", г. Ставрополь, ОГРН 1112651003079, к обществу с ограниченной ответственностью "УютСтрой", г. Ставрополь, ОГРН 1102635003481, о взыскании задолженности в размере 308 034 рубля по договору купли-продажи от 01.12.2016, без вызова сторон. (судья В.Л. Карпель),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УютСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2017 по делу N А63-12465/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением апелляционного суда от 30.10.2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30.11.2017 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче. В нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, также не приложена к жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием сведений о получении заявителем, направленной в его адрес, копии определения суда, апелляционный суд определением от 05.12.2017 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.12.2017.

Копия определения суда от 30.10.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и копия определения суда от 05.12.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена апеллянту по адресу, имеющемуся в материалах дела, также указанному в апелляционной жалобе и ЕГРЮЛ, а именно: 355042 г. Ставрополь, 1-й Юго-Западный проезд, д.3, офис 4.

Заявителю в срок до 27.12.2017 года предложено устранить выявленные недостатки.

До 27.12.2017 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 31.10.2017, 06.12.2017 что подтверждается отчетом о публикации.

Согласно почтовым конвертам (почтовый идентификатор N 35760118529386, N35760118529256) копия определения суда от 05.12.2017 апеллянтом не получена, в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка Почты России.

Приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 утверждены и введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пункту 1.3 Особых условий, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 119).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Суд апелляционной инстанции установил, что при возвращении почтовой корреспонденции, направленной апеллянту установленный порядок отправления почтовой корреспонденции соблюден, поскольку имеются доказательства первичного и вторичного извещения указанного лица. На конверте с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вернувшегося в суд апелляционной инстанции за истечением срока хранения, имеются отметки о первичном и вторичном извещении заявителя (14.12.2017 и 18.12.2017) и печати почты России о поступлении корреспонденции. Отметки об истечении срока хранения также имеются на почтовом конверте, с которой корреспонденция возвращена в суд.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден, что и учтено судом апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УютСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2017 по делу N А63-12465/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков