Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 07АП-10257/17

г. Томск

29 декабря 2017 г.

Дело N А45-20159/2017

Судья Афанасьев Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Дианы Игоревны (рег. N 07АП-10257/2017)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2017 года (мотивированное решение принято 09 ноября 2017 года) по делу N А45-20159/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья И.В. Нефедченко)

по иску Доволенского муниципального унитарного предприятия "Теплосеть N 1" (с. Довольное, ОГРН 1055456013139, ИНН 5420103199)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Диане Игоревне (г. Новосибирск, ОГРНИП 314547617600029, ИНН 542050400350)

о взыскании задолженности по договору N 121 от 01.12.2015 в размере 119 201 рубль 72 копейки, пени в размере 14 314 рублей 81 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Дианы Игоревны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2017 года (мотивированное решение принято 09 ноября 2017 года) по делу N А45-20159/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.12.2017.

Определение апелляционного суда от 11.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 12.12.2017.

Копия определения от 11.12.2017 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451114323827) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем заявителя по доверенности 20.12.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 11.12.2017 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение Доволенскому муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть N 1" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Дианы Игоревны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2017 года (мотивированное решение принято 09 ноября 2017 года) по делу N А45-20159/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева