Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 02АП-9818/17

г.Киров

29 декабря 2017 г.

Дело N А17-5746/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Заволжское коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2017 по делу N А17-5746/2017, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домашний клуб" (ОГРН 1073703001778; ИНН 3703040700)

к муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района "Заволжское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1143703000583; ИНН 3703048509)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Заволжское коммунальное хозяйство"" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.11.2017 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.12.2017, а также получено заявителем 15.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000018065078.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судьи

Е.Г. Малых Щучкина В.Н.