Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 20АП-3895/17

г. Тула

28 декабря 2017 г.

Дело N А09-11582/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго", ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) - представителя Гуровой А.А. (доверенность от 09.06.2017 N 17/108), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (далее - ООО "Брянскоблэлектро", ОГРН 1123256017422, ИНН 3250533663) - представителя Курченко Т.А. (доверенность от 01.04.2017), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро") и ИП Лашковой В.Т., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, апелляционную жалобу ООО "ТЭК-Энерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2017 по делу N А09-11582/2016, установил следующее.

ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к ООО "Брянскоблэлектро" о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 103 руб. 36 коп., возникшего за период с июня 2014 г. по март 2015 г.

Определением суда от 11.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Лашкова В.Т., ООО "БрянскЭлектро".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2017 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило решение Арбитражного суда Брянской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

От ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, которое рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статей 262, 268 Кодекса.

В суд апелляционной инстанции 20.12.2017 от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2017 и Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу N А09-15414/2016, актуальность в рассмотрении настоящего спора отпала: указанная сумма была учтена истцом при расчетах с ООО "Брянскоблэлектро" по договору N Т02 от 01.06.2014.

Представитель истца в судебном заседании представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен представителем ООО "ТЭК-Энерго" Гуровой А.А., действующей на основании доверенности N 17/108 от 09.06.2017, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса полномочия на отказ от искового заявления.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2017 по делу N А09-11582/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО "ТЭК-Энерго" при подаче искового заявления и апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 000 руб. платежными поручениями от 04.07.2016 N 28771 на сумму 2 000 руб. и от 02.06.2017 N 4489 на сумму 3 000 руб.

Следовательно, уплаченная ООО "ТЭК-Энерго" государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в общем размере 5 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2017 по делу N А09-11582/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., перечисленную платежными поручениями от 04.07.2016 N 28771 и от 02.06.2017 N 4489.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик