Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 г. N 16АП-4179/17

г. Ессентуки

07 декабря 2017 г.

Дело N А77-541/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2017 по делу N А77-541/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Хасиев М.С-А.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)

о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 16.03.2016 по 17.01.2017 в размере 223034 рубля 38 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее-управление жилфондом, ответчик) о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 16.03.2016 по 17.01.2017 в размере 223 034 руб. 38 коп. в связи с неисполнением обязанностей по договору энергоснабжения N 06-07-08-ЭС/0066/16 от 30.12.2015.

Определением суда от 19.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2017 по делу N А77-541/2017 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 16.03.2016 по 31.07.2016 в размере 89 464 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 04 коп., в удовлетворении иска в остальной части отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3579 рублей (три тысячи пятьсот семьдесят девять). Взыскана с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5007 рублей (пять тысяч семь рублей).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2017 по делу N А77-541/2017, акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением от 29.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 13.11.2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания, рассмотрение которого было отложено на 23.11.2017, а затем объявлен перерыв до 30.11.2017.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Чеченкой Республики от 23.08.2017 по делу N А77-541/2017 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2015 ОАО "Оборонэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 06-07-08-ЭС/0066/16, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013, а также в интересах покупателя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связаны с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, сроки и размере, установленном разделами 5 и 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.3. договора окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам, актам приема-передачи электрической энергии.

Договор действует с 03.08.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (пункт 8.1 договоров).

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по сентябрь 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 030 693 рубля 28 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил частично истец обратился в суд с иском о взыскании долга, коорое было принято к производству суда с возбуждением дела N А77-31/2017.

Решением арбитражного суда Чеченской Республики от 24.04.2017 по делу N А77-31/2017 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" пеня, начисленные на задолженность за период с февраля 2016 по сентябрь 2016 до ее фактического погашения в размере 450 594 руб. 61 коп., в части взыскании основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольной уплаты задолженности.

АО "Оборонэнергосбыт", считая, что в период с 16.03.2016 по 17.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" пользовалось принадлежащими ему денежными средствами, обратилось в суд с иском о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 16.03.2016 по 17.01.2017 в размере 223 034 руб. 38 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части и взыскивая проценты за период с 16.03.2016 по 31.07.2016 в размере 89 464 рублей, правомерно исходил из следующих обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей на дату заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что на дату заключения договора 30.12.2015 законом было установлено право кредитора на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, договором иное не предусмотрено, требование истца является правомерным.

Вместе с тем, учитывая, что с 01.08.2016 пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено взыскание процентов на сумму долга, суд первой инстанции правомерно определил период взыскания процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ с 16.03.2016 по 31.07.2016, произвел перерасчет процентов, что составило в сумме 89 464 руб. 04 коп., и удовлетворил исковые требования в указанной сумме, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

При этом судом первой инстанции учтено, что в договоре N 06-07-08-ЭС/0066/16 от 30.12.2015 условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом произведенный судом первой инстанции расчет процентов не оспорен, контр расчет не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил редакцию нормы материального права, действовавшую в период заключения договора и до 01.08.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине судом первой инстанции правомерно возложены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканы с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Довод жалобы об отсутствии оснований для не применения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в новой редакции с 01.08.2016 данная норма не применяется к спорным отношениям.

Более того, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 307-ФЗ) за несвоевременную оплату электроэнергии истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что в отношении договора энергоснабжения, как вида договора купли-продажи, подлежат применению специальные нормы о процентах, отличные от общей нормы статьи 317.1 Гражданского кодекса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела, выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2017 по делу N А77-541/2017 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при обращении в суд апелляционной инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2017 по делу N А77-541/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова