Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 06АП-7543/17

г. Хабаровск

29 декабря 2017 г.

А73-16110/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пенязь Марины Владимировны

на определение от 14.12.2017

по делу N А73-16110/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Пенязь Марина Владимировна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 14.12.2017 по делу N А73-16110/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушении названных норм апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции через систему электронного документооборота. Материалы дела N А73-16110/2017 в Шестом арбитражном апелляционном суде отсутствуют.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

В.Г. Дроздова