Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 18АП-16882/17

г. Челябинск

29 декабря 2017 г.

Дело N А07-9756/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПП "Кровлестом" Рахимова Марата Сагитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 по делу N А07-9756/2010 (судья Ахметгалиева Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ПП "Кровлестом" Рахимов Марат Сагитович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 по делу N А07-9756/2010.

25.12.2017 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПП "Кровлестом" Рахимова Марата Сагитовича в арбитражный суд апелляционной инстанции нарочно поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано Рахимовым Маратом Сагитовичем лично, при этом заявитель сослался на положения ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы может быть рассмотрен судом лишь после принятия апелляционной жалобы к производству.

В то же время, в силу п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом того, что на дату поступления отказа от апелляционной жалобы вопрос о ее принятии судом не разрешен, суд расценивает поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью ПП "Кровлестом" Рахимову Марату Сагитовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 по делу N А07-9756/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина