Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 08АП-16098/17

город Омск

28 декабря 2017 г.

Дело N А70-3787/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16098/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройкомплектация" Павлова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2017 года о назначении судебного заседания по ходатайству о прекращении производства по делу N А70-3787/2014 (судья И.А. Опольская), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о прекращении производства по делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройкомплектация" (ИНН 7205021766, ОГРН 1107232036340),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройкомплектация" Павлов Виталий Владимирович - лично, паспорт;

от Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - представитель не явился, извещено,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Сибирьстройкомплектация" (далее - ООО "Сибирьстройкомплектация") признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим назначен Павлов Виталий Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

От Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России) 02.11.2017 поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А70-3787/2014.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2017 года по делу N А70-3787/2014 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирьстройкомплектация" на "29" ноября 2017 года. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области предложил направить ходатайство в адрес ООО "НПО "Модуль", доказательства направления представить в суд; конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам предложено представить в суд отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу. Лицам, участвующим в деле, предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Сибирьстройкомплектация". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В случае согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, суд обязал внести на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: денежные средства в размере 210 000 рублей для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). В случае невнесения денежных средств на депозитный счет суда, разъяснено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирьстройкомплектация" будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Сибирьстройкомплектация" Павлов В.В. просит указанное определение отменить, а также истребовать в УФНС России по Омской области копию решения от 29.09.2017 по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "Сибирская Строительно-Сырьевая Компания" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (решение о проведении выездной налоговой проверки от 30.09.2016 N 13-18/1023).

Заявитель полагает, что указанное доказательство имеет существенное значение для рассматриваемого дела, поскольку содержит информацию о том, кто фактически являлся лицом, контролирующим должника, совершал сделки от имени общества, а значит, несет за них ответственность; а также содержит информацию о том, кто фактически извлекал прибыль от деятельности должника (являлся бенефициаром должника).

В обоснование жалобы конкурсный управляющий сослался на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника, в связи с чем заявитель полагает, что прекращение производства по делу является преждевременной мерой, так как имеется реальная возможность для пополнения конкурсной массы ООО "Сибирьстройкомплектация".

Более подробно доводы управляющего изложены в тексте апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе приложены копия определения от 26.07.2017 по делу А70-3787/2014, копия определения от 26.09.2017 по делу А45-18421/2017 и копия постановления о возбуждении уголовного дела от 18.10.2017.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании, открытом 21.12.2017, конкурсный управляющий ООО "Сибирьстройкомплектация" поддержал доводы жалобы и ходатайства об истребовании доказательств.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи с отсутствием правового значения результата истребования доказательств для разрешения апелляционной жалобы по существу исследуемого вопроса.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2017 года по делу N А70-3787/2014 отмене не подлежит.

Обжалуемое определение не содержит вывода о прекращении производства по делу о банкротстве, им назначено заседание по разрешению этого вопроса с учетом ходатайства уполномоченного органа.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В абзацах первом и втором пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В рассматриваемой ситуации с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве обратилась ФНС России.

Ходатайство мотивировано отсутствием в конкурсной массе должника какого-либо имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства ООО "Сибирьстройкомплектация".

Указанное ходатайство принято к производству обжалуемым определением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91.

Оценка доводов и возражений заинтересованных лиц, а также исследование представленных доказательств для разрешения заявленного ходатайства по вопросу о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве осуществляются арбитражным судом в условиях состязательного процесса в самостоятельном судебном заседании.

Апелляционная жалоба касается существа вопроса, выносимого в отдельное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, а потому ранее принятия итогового судебного акта по ходатайству уполномоченного органа доводы конкурсного управляющего не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Назначение судебного заседания по вопросу о прекращении производства в связи с поступлением суду сведений об отсутствии средств для финансирования процедуры обеспечивает права и законные интересы заявителя по делу, связанные с рисками возложения на него этих расходов, а равно и права управляющего на получение вознаграждения и компенсацию судебных расходов.

Аргументы управляющего могут быть доведены до суда в процессе судебного разбирательства по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве, но никак не на стадии апелляционного обжалования определения о принятии к рассмотрению ходатайства ФНС России и назначении судебного заседания.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2017 года по делу N А70-3787/2014 отмене не подлежит.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Определение о принятии к производству арбитражного суда ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АПК РФ не предусмотрено.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по жалобе на определения, упоминаемые в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2017 года по делу N А70-3787/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Е.Б. Краецкая