Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 15АП-20427/17

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2017 г.

дело N А32-33642/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Радионовой Татьяны Андреевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу N А32-33642/2017 по иску ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН 1075800000088, ИНН 583601001) к ответчику - Радионовой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Радионовой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 23 750 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 23 750 руб. задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Радионова Т.А. обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Местом жительства Радионовой Татьяны Андреевны является г. Владивосток, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Приморского края. Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, фактическим местом жительства ответчика является г. Владивосток, ул. Тунгусская, д.63, кв. 110, почтовый адрес - 690005, г. Владивосток-5, а/я 107. Истцом по настоящему делу не соблюден претензионный порядок до подачи заявления в суд. Членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" ответчик не является, каких-либо заявлений о вступлении в данное СРО, а равно и о выходе из него не подавалось.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Радионова Т.А. являлась членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" в период с 2010 года по сентябрь 2016 года. 16.09.2016 указанная саморегулируемая организация прекратила свою деятельность путем присоединения к ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 42-43).

Поскольку к ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" в результате присоединения перешли права и обязанности присоединенного юридического лица, ответчик стал членом указанной ассоциации, что подтверждается в частности выпиской из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" от 20.12.2016 (л.д. 15).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно с части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 6.1 Устава Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", источниками формирования имущества Ассоциации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Главой 8 Устава Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" разработка и установление порядка и сроков внесения членами Ассоциации взносов для дальнейшего представления Общему собранию членов Ассоциации относится к компетенции Совета Ассоциации. В силу п. 7.2 Устава Общее собрание членов Ассоциации принимает решение об установлении условий членства в Ассоциации, порядка приема в члены Ассоциации и порядка прекращения членства в Ассоциации.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о членстве обязательным условием членства в Ассоциации является уплата членами Ассоциации имущественных взносов в размере и порядке, установленными настоящим Положением.

Пунктом 3.7 Положения о членстве в Ассоциации установлено, что членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Ассоциации или подлежат перечислению на счёт Ассоциации в следующем порядке и размере:

- 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате членом Ассоциации за период, в котором член Ассоциации не был утверждён в качестве временного, административного, внешнего и конкурсного управляющего в соответствующих процедурах банкротства;

- 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих уплате членом Ассоциации за каждого должника в период осуществления им (членом Ассоциации) полномочий временного, административного, внешнего, конкурсного управляющего в соответствующих процедурах банкротства (за исключением отсутствующих должников).

Указанные членские взносы подлежат уплате ежемесячно не позднее тридцатого числа месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с пунктом 3.8 Положения о членстве в Ассоциации в случае утверждения члена Ассоциации в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника членский взнос устанавливается в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащих уплате единовременно в течение тридцати дней с даты его утверждения.

Положением о членстве в Ассоциации предусмотрено, что членские взносы вносятся наличными в кассу Ассоциации или подлежат перечислению на счет Ассоциации ежемесячно не позднее тридцатого числа, месяца, следующего за отчетным

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Радионова Т.А. приняла на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

Исходя из вышеназванных норм закона и требований Положения, обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Советом Ассоциации о вступлении управляющего в члены Ассоциации и прекращается при выходе или исключении из Ассоциации. При этом, прекращение членства в Ассоциации не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

27.02.2017 на основании собственного заявления Радионова Т.А. исключена из членов Ассоциации (л.д. 16).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов, за ним образовалась задолженность перед Ассоциацией в сумме 23 750 руб.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, добровольно вступив в организацию, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23 750 руб.

Относительно доводов апелляционной жалобы о нарушении при рассмотрении спора правил о подсудности, апелляционный суд отмечает следующее.

Как предусмотрено частью 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Поскольку спор связан с участием ответчика в Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", которая выступает истцом, иск должен подаваться в арбитражный суд по месту нахождения данной организации (л.д. 46-47), то есть в Арбитражный суд Краснодарского края.

Нахождение ответчика в ином регионе не изменяет правило об исключительной подсудности дел по корпоративным спорам, а имеет иные правовые последствия (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела по корпоративным спорам относятся к исключительной подсудности и подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица (часть 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку истцом по делу являлась Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", дело рассмотрено с установленной законом подсудности.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства отклоняется судебной коллегией.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

После получения определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий неполучения такой информации (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2017 о принятии искового заявления к производству и направлялось ответчику по известному суду адресу: адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и адресу, имеющемуся в материалах дела - копия паспорта (л.д. 19). Копия судебного акта, направленная арбитражным судом, получена ответчиком лично (уведомления о вручении с подписью получателя Радионовой Т.А. - л.д. 49).

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение истцом претензионного порядка несостоятельна, как противоречащая материалам дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Истцом при подаче иска представлена претензия, направленная ответчику 13.01.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (л.д. 9-14).

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим правильно установленным по делу обстоятельствам и объему представленных доказательств.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу N А32-33642/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Радионовой Татьяны Андреевны в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова