Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 13АП-27600/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2018 г. N Ф07-2415/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2017 г.

Дело N А56-28380/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Хазовой Е.Н. по доверенности от 20.11.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27600/2017) Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2017 по делу N А56-28380/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО КЦ АО "Строймеханизация"

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства"

3-е лицо: Ассоциация Саморегулируемой организации "Енисейский альянс строителей"

об обязании

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий центр акционерного общества "Строймеханизация" (далее - ООО КЦ АО "Строймеханизация", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" (далее - ответчик, Партнерство) об обязании Партнерства перечислить 500 000 руб. компенсационного фонда в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей" (далее - Ассоциация СРО "Енисейский альянс строителей").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, удовлетворив требования истца в полном размере, суд нарушает права и законные интересы иных участников Партнерства, так как денежные средства компенсационного фонда были размещены в МК "Международный Банк Развития", который признан банкротом.

Общим собранием членов НП СРО "МООЖС" от 26.06.2017 принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом и утверждена пропорция выплат компенсационного фонда перешедшим организациям по региональному принципу в размере пропорции сохранности компенсационного фонда - 12,43%. То есть, при наличии документов, соответствующих требованиям части 13 статьи 3.3. ФЗ N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", перешедшим (или переходящим) по региональному принципу организациям принято решение осуществлять перечисление компенсационного фонда в размере 12,43% от внесенного им взноса на специальный счет (счета) региональных саморегулируемых организаций, указанных в их заявлении о переводе средств компенсационного фонда.

Таким образом, выплата суммы компенсационного фонда в данном случае не может превышать 62 150 руб., которая была перечислена на расчетный счет Ассоциации СРО "Енисейский альянс строителей" 07.08.2017.

При этом указанная сумма судом первой инстанции при удовлетворении требований в полном объеме не учтена.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о переименовании ответчика на Ассоциацию саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей", представлены копия устава организации, свидетельство ИФНС и Минюст, лист записи в ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, на основе имеющихся в деле доказательств, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что заявленное истцом ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организация железнодорожного строительства" заменить на Ассоциацию саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей" (далее - Ассоциация СРО "ОЖС").

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО КЦ АО "Строймеханизация" являлось членом ответчика с 25.12.2009, оплатило взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.

Уведомлением от 31.10.2016 Общество известило ответчика о добровольном выходе из состава членов Партнерства в связи с переходом в территориальную СРО по месту своего нахождения, с 07.11.2016.

10.11.2016 Общество было принято в члены Ассоциации СРО "Енисейский альянс строителей".

Обществом 24.11.2016 в Партнерство было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО "Енисейский альянс строителей".

Неперечисление ответчиком средств компенсационного фонда в новое СРО, в которое перешло Общество, явилось основанием для обращения ООО КЦ АО "Строймеханизация" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исходя из отсутствия доказательств перечисления ответчиком суммы компенсационного фонда, внесенного ранее истцом, признал требования Общества законными и обоснованными.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") юридическое лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит такое юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Поскольку доказательства перечисления ответчиком в Ассоциацию СРО "Енисейский альянс строителей" в установленный законом срок взноса в компенсационный фонд размере 500 000 руб. суду не представлены, как и не представлены суду апелляционной инстанции, то требования истца, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что факт утраты части средств компенсационного фонда ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку положениями ГрК РФ предусмотрена процедура восстановления размера компенсационного фонда (части 6-9 статьи 551.16 ГрК РФ).

Ссылка ответчика на решение, принятое общим собранием членов НП СРО "МООЖС" от 26.06.2017 об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств компенсационного фонда в размере 12,43% от ранее внесенного истцом ответчику взноса в компенсационный фонд, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку указанное решение общего собрания состоялось после даты, указанной Обществом о выходе из состава членов ответчика и направления заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда в новое СРО.

В данном случае, несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2017 по делу N А56-28380/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало