Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 11АП-18329/17

г. Самара

29 декабря 2017 г.

Дело N А65-23172/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственное строительное объединение "Квадрат" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года о введении процедуры наблюдения по делу N А65-23172/2017 (судья Аверьянов М.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АстраКлимат", г. Казань (ИНН 1660196023, ОГРН 1141690004390), о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное строительное объединение "Квадрат", г.Казань (ИНН 1660241950, ОГРН 1151690032900), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное строительное объединение "Квадрат" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года о введении процедуры наблюдения по делу N А65-23172/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 28 декабря 2017 года представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовый конверт идентификационный номер 44312316721772, которым направлялась копия определения от 07 декабря 2017 года в адрес заявителя указанный в апелляционной жалобе, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное строительное объединение "Квадрат" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года о введении процедуры наблюдения по делу N А65-23172/2017 возвратить заявителю.

2. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Ю.Е. Холодкова