Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 15АП-20858/17

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2017 г.

дело N А32-19213/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Молчанова Валерия Ивановича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2017 по делу N А32-19213/2016 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по заявлению

по иску общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Радость"

к индивидуальному предпринимателю Молчанову Валерию Ивановичу

о признании отсутствующим права собственности на объект,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Санаторий "Радость", пос.Джубга Туапсинского р-на Краснодарского края предъявлен иск к индивидуальному предпринимателю Молчанову Валерию Ивановичу, пос.Джубга Туапсинского р-на Краснодарского края, в котором истец просил суд признать отсутствующим право собственности ответчика на объект - сооружение дорожного транспорта площадью 1488 кв. м, кадастровый номер 23:52:0000000:8, расположенный по адресу: Краснодарский край, пос.Джубга, дата регистрации 18.01.2014 г. N 23-23- 13/113/2013-331.

Решением суда от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2016, в иске отказано.

31 октября 2017 года ИП Молчанов В.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу N А32-19213/2016 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 10.11.2017 в удовлетворении ходатайства индивидуального о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов отказано. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А32-19213/2016 прекращено.

ИП Молчанов В.И. обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил определение отменить, восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Жалоба мотивирована тем, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен ответчиком по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду фактического несения (оплаты) расходов после истечения срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч 2 ст. 112 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела по существу, принят Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 27.12.2016.

Следовательно, вышеназванное постановление апелляционного суда вступило в законную силу 27.12.2016.

Заявитель должен был обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов не позднее 27.06.2017.

Согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края заявление о взыскании судебных расходов поступило 31.10.2017.

На момент представления в суд заявления о взыскании судебных расходов шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ, истек.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В качестве причины пропуска срока ИП Молчанов В.И. указывает, что в соответствии с условиями договора подряда на оказание юридических услуг N 08-М от 14.06.2016 судебные расходы ответчик понес 28.08.2017, т.е. за пределами срока, установленного для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении такого ходатайства следует отказать.

Учитывая, что оснований для восстановления срока подачи заявления о возмещении судебных расходов в данном случае не имеется, производство по заявлению судом прекращено.

Апелляционный суд вывод суда первой инстанции поддерживает.

В соответствии с п. 3 договора подряда на оказание юридических услуг N 08-М от 14.06.2016 результатом выполненных работ является: судебный акт первой инстанции, принятый по результатам рассмотрения искового заявления по делу.

Акт выполненных работ предоставляется заказчику при передаче результата выполненных работ.

Решением суда изготовлено в полном объеме 10.10.2016, постановление апелляционного суда принято 27.12.2016.

Акт выполненных работ по договору N 08-М от 14.06.2016 датирован и подписан 11.08.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо объективных препятствий для подписания сторонами договора акта выполненных работ и оплаты услуг после 27.12.2016.

Доказательств уклонения исполнителя по договору N 08-М от 14.06.2016 от подписания акта оказанных услуг, получения оплаты по договору, не представлено.

В отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу, что именно от воли заявителя зависела как оплата оказанных услуг, так и подписание акта выполненных работ.

Соответственно в материалы дела не представлено доказательств наличия объективных, не зависящих от воли заявителя, обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в пределах установленного процессуального срока.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2017 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по заявлению по делу N А32-19213/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник