Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 13АП-25049/17

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2017 г.

Дело N А26-5403/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25049/2017) индивидуального предпринимателя Хохлова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2017 по делу N А26-5403/2017 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Кирилловой Екатерины Александровны

к индивидуальному предпринимателю Хохлову Сергею Анатольевичу

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Кириллова Екатерина Александровна (далее - ИП Кириллова Е.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Хохлову Сергею Анатольевичу (далее - ИП Хохлов С.А., ответчик) о взыскании 92 000 руб., задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2017 в исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить в части взыскания суммы задолженности. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, что ответчик частично оплатил услуги грузоперевозки по договору путем безналичных банковских переводов на карту истца. В подтверждение оплаты ответчик представляет чеки по операции Сбербанк онлайн от 23.03.2017 на сумму 60 000 руб. и от 29.03.2017 на сумму 5 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора-заявки от 20.02.2017 N 018 была осуществлена перевозка груза, заказчиком выступил ИП Хохлов С.А. Стоимость перевозки составила 92 000 руб.

В соответствии с условием договора-заявки, срок оплаты оказанных услуг составляет 7-10 банковских дней по факту выгрузки на карту.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме.

Таким образом, у ИП Хохлова С.А. образовалась задолженности перед ИП Кирилловой Е.А. в размере 92 000 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в Арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание истцом услуг по спорной перевозке документально подтверждено истцом, ответчиком фактически не оспорено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик частично оплатил спорную задолженность, отклоняется на основании следующего. Представленные ответчиком чеки по операции Сбербанк онлайн от 23.03.2017 на сумму 60 000 руб. и от 29.03.2017 на сумму 5 000 руб. не являются доказательством оплаты услуг по договору-заявки от 20.02.2017 N 018, поскольку из представленных чеков не усматривается, кому и за какие услуги произведена оплата.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2017 по делу N А26-5403/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало