Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 15АП-20008/17

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2017 г.

дело N А32-29430/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Адмирал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу N А32-29430/2017

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Адмирал"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Адмирал" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 73/1 от 19.12.2014 в размере 1 656 465,66 руб., в том числе: основного долга в размере 1 628 616,32 руб. за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, пени в размере 27 849,34 руб. за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, а также расходов по оплате госпошлины.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга и произведенным перерасчетом пени истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд - "Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 999 075,98 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Адмирал", г. Краснодар (в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть" задолженность по договору теплоснабжения N 73/1 от 19.12.2014 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 629 540,34 руб., пени за период с 16.05.2017 по 04.10.2017 в размере 104 298,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины".

Решением суда от 17.10.2017 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Производство по делу в части взыскания задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 999 075,98 руб. прекращено.

Взысканы с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 73/1 от 19.12.2014 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 629 540,34 руб., пени за период с 16.05.2017 по 04.10.2017 в размере 104 298,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 565,66 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить. Жалоба мотивирована следующим.

Пунктом 7.2. договора теплоснабжения N 73/1 от 19.12.2014 предусмотрено, что в случае не соблюдения срока оплаты платежных документов, потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Истец, при расчете пени, применяет, в том числе 1/170 долю ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, тем самым нарушая условия заключенного договора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 73/1 от 19.12.2014, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договоров).

Согласно п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Как следует из искового заявления, за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 1 628 616,32 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом N 2196 от 30.04.2017.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензию исх. N 010-06/1534 от 09.06.2017, оставленную последним без удовлетворения.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии с учетом уточнения исковых требований за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 составляла на момент принятия решения 629 540,34 руб.

Ответчик не оспаривал стоимость и объем оказанных услуг.

Доказательств оплаты уточненной задолженности не представлено.

Исковые требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 73/1 от 19.12.2014 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 629 540,34 руб. подлежали удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.05.2017 по 04.10.2017 в размере 104 298,12 руб.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190- ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Ответчик полагает, что расчет неустойки надлежит производить по ставке исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы (п. 7.2 договора).

Довод отклоняется.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.05.2017 по 04.10.2017 в размере 104 298,12 руб. подлежали удовлетворению.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявил. Явная чрезмерность законной неустойки отсутствует.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу N А32-29430/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник