Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2017 г. N 15АП-21121/17

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2017 г.

дело N А32-41897/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Женский Фитнес-Клуб "Мисс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Гречко О.А.) от 11 декабря 2017 года по делу N А32-41897/2017

по иску акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475), г.Краснодар,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Женский Фитнесс-клуб "Мисс" (ИНН 7724511066), г.Москва,

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года, принятым в форме резолютивной части по делу упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Женский Фитнесс-клуб "Мисс" в пользу акционерного общества "Тандер" взыскано 40 000 рублей задолженности, 5 200 рублей неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4 декабря 2017 года ответчик посредством использования системы электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" подал апелляционную жалобу с указанием, что им подано заявление об изготовлении мотивированного текста решения и мотивы будут представлены после изготовления решения в полной форме.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года, опубликовано на сайте арбитражного суда 12 декабря 2017 года.

Определением от 15 декабря 2017 года арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ответчика без движения по основаниям нарушения требований к апелляционной жалобе, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил устранить недостатки апелляционной жалобы до 28 декабря 2017 года.

Указанное определение опубликовано на сайте арбитражного суда 16 декабря 2017 года. Также копия указанного определения 15 декабря 2017 года была направлена по адресам электронной почты как ответчика, так и представителя ответчика, подавшего апелляционную жалобу. Указанные электронные письма доставлены адресатам 15 декабря 2017 года.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 декабря 2017 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 29 декабря 2017 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 декабря 2017 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Женский Фитнесс-клуб "Мисс".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов