Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-56879/17

г.Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-145425/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фарм Крафт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2017, принятое судьей И.А. Васильевой в порядке упрощенного производства

по делу N А40-145425/17,

по исковому заявлению ООО "Инвестпроект" (ОГРН 1075047001974)

к ООО "Фарм Крафт" (ОГРН 1137746017078)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фарм Крафт" о взыскании 120 000 руб. задолженности по договору субаренды части нежилого помещения от 01.06.2016 N 2/275.

Решением от 09.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Фарм Крафт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" заключен договор субаренды N 2/275 части нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Цеткин Клары, д.3, стр.2, помещение N 19, общей площадью 40 кв.м.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Срок субаренды помещения, согласно п.3.1 договора субаренды, начал течь с 01.06.2016, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи части нежилого помещения по адресу: г.Москва, Цеткин Клары, д.3, стр.2, помещение N 19, общей площадью 40 квадратных метров.

Согласно п.5.1. договора субаренды, сумма субарендной платы за один календарный месяц субаренды устанавливается: - с 01.06.2016 по 31.08.2016 - 7 000 руб., включая НДС 18% в соответствии с действующим законодательством РФ; - с 01.09.2016 - 40 000 руб., включая НДС 18% в соответствии с действующим законодательством РФ; субарендная плата включает в себя затраты субарендатора по обеспечению "Помещения" коммунальными услугами и по страхованию "Помещения".

В соответствии с п.п.5.3.; 5.4. договора субаренды, субарендатор обязан не позднее 5 банковских дней со дня получения субарендатором подписанного сторонами передаточного акта перечислить арендатору субарендную плату пропорционально за период с даты начала срока субаренды "Помещения" (дата подписания передаточного акта) по последнее число календарного месяца включительно, в котором был подписан передаточный акт.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

31.03.2017 стороны расторгли договор субаренды, подписав соглашение о расторжении, после которого ООО "Фарм Крафт" вернул ООО "Инвестпроект" помещение из субаренды, о чем стороны подписали передаточный акт о возврате нежилого помещения, таким образом, субаренда помещения фактически прекратилась 31.03.2017.

Как указывает истец, по результатам взаимозачетов по субарендной плате в соответствии с договором субаренды, а также неоплаченной части субарендных платежей, у ООО "Фарм Крафт", образовалась задолженность в размере 120 000 руб.

Задолженность ООО "Фарм Крафт" в размере 120 000 руб. подтверждается представленными в материалы делав доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворению иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Довод ответчика о полном погашении долга не находит своего подтверждения, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Ходатайств или иных заявлений о приобщении доказательств полного погашения суммы основного долга, в связи с невозможностью представления их в суд первой инстанции, до настоящего времени ответчиком, также не произведено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2017 по делу N А40-145425/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фарм Крафт" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фарм Крафт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева