Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-60135/17

город Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-150201/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Композит Терминал"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 23 октября 2017 года по делу N А40-150201/2017,

вынесенное в порядке упрощенного производства делу судьей Константиновской Н.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Композит Терминал"

(ИНН 7743767779, ОГРН 1107746034956)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

"Дирекция гаражного строительства" (ИНН 7710027112, ОГРН 1027700008599)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Композит Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании 866 914,28 руб. задолженности по договору от 19.06.2015 N 111.17/262.

Определением суда от 23 октября 2017 года по делу N А40-150201/2017 в исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

04 декабря 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Композит Терминал" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а определение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Композит Терминал" от иска.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу N А40-150201/17 отменить.

Производство по делу N А40-150201/17 прекратить.

Возвратить ООО "Композит Терминал" (ИНН 7743767779, ОГРН 1107746034956) из Федерального бюджета 8 253 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 02.08.2017 N 340.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина