Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-62874/17

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-162468/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Румянцева П.В. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017, принятое судьей А.А. Эльдеевым, в порядке упрощенного производства по делу N А40-162468/17, по исковому заявлению АО "СОГАЗ"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 16 365 руб. 79 коп.

Определением от 31.10.2017 Арбитражный суд г. Москвы оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене, ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

При оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" согласно которым, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а. в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Указанная выше статья регулирует порядок направления заявления (требования) к страховщику потерпевшего.

Во исполнения положений указанной статьи истцом было направлено в адрес ответчика требование N ОРСИ-17-00883 от 17 марта 2017 года и от 12 апреля 2017 года.

В ответ на требование от 17 марта 2017 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 86 300 руб. по платежному поручению N 2127 от 10.04.2017, что свидетельствует о получении ответчиком указанного заявления (требования).

Изложенное свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения к ответчику (страховщику потерпевшего) с заявлением о страховой выплате, а также о соблюдении сроков, предусмотренных ФЗ "Об ОСАГО".

В данном споре, подлежат применению положения ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", которые регулируют особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 закона об "ОСАГО" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из положений абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 закона об "ОСАГО" следует, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрен специальный срок досудебного урегулирования требований по договору ОСАГО, который, составляет десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Претензия истца была направлена в адрес ответчика 11 августа 2017 года и получена ответчиком 14 августа 2017 года.

С учетом положений ст. 16.1. "Об ОСАГО" о десятидневном сроке рассмотрения претензии ответчиком, указанный срок истек 23 августа 2017 года (10 календарных дней с даты получения претензии).

Согласно штампу почты исковое заявление было направлено в суд 25 августа 2017 года, то есть после истечения срока, установленного законом для рассмотрения претензии ответчиком.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Суд первой инстанции указал, что Истцом не приложены документы, подтверждающие соблюдение заявителем предусмотренного пунктом 5.1. статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО" требования об обращении в комиссию РСА.

Между тем, согласно п.5.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

Ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО была дополнена вышеуказанным пунктом Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 197-ФЗ, при этом п.5.1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО вступил в силу с 26 августа 2017 года, в то время как истец направил исковое заявление в суд 25 августа 2017 года, то есть до вступления в силу указанных изменений закона, таким образом, истец не должен был предоставлять документы, подтверждающие обращение в комиссию РСА.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции по причине необоснованного оставления заявления без рассмотрения суд апелляционной инстанции направляет вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-162468/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев